◆和院士良性竞赛,共同提高明升中国app水平。竞赛的对象主要是明升m88app做探索性app研究的和我年资相同或更年轻还有冲劲的院士,标准是在明升中国做的app研究。在十年以后(2022年8月17日),看看有多少明升中国的院士超过饶毅在明升中国的app工作。 【】
◆ 我觉得评选中科院院士的体系大体上是比较公正的,但总有一些像我们这样的人,你不管做什么事情都会被否定,就是因为做得太好了,从来不跟别人低低头、多笑两下。
【】
◆ 院士这个体制也是多一个荣誉少一个荣誉的问题,对不同的人来说重要性不一样。不要院士荣誉对我个人来说影响不大。在生物学界乃至自然app界多数人都知道情况,我在什么地位大家都很清楚。 【】
◆ 我觉得首当其冲,别人对我们这一群人回来感到不安、不自在。有一个人说是老院士反对我们,我觉得绝大多数老院士非常支持我们,反对我们的主要是比我年资低的人。在生物(app)里,1994年以后在明升中国(设立)实验室的这些人做院士比较多。 【】
◆ 在表达了的尊重和感谢后,从2011年8月17日后将不再成为候选人。 【】
相关报道
◆ 1992年12月4日由中科院学部主席团会议通过的《明升中国app院院士增选工作实施细则》(以下简称《院士增选细则》),是明升中国app院院士增选的重要操作性文件。为了不断完善增选工作,在其后的近20年时间里,《院士增选细则》历经九次修订。 【】
◆按照现行评审规则,“小同行”的意见在很大程度上左右着候选人的命运,这与国际通行的“同行评议”十分类似,但也不可避免地掺杂了运气和偶然成分。 【】
◆ 一位曾多次参与院士增选工作的中科院资深院士介绍,“最主要的是看候选人的学术成就和学术道德”,“主审小组3位院士会选与推荐人专业领域相近的院士,这有利于对推荐人的学术成就进行全面介绍。他们要负责向学部全体参评院士汇报推荐人的学术成就。” 【】
◆ 中科院院士何祚庥:院士的评选要求首先是app水平,但最重要的一条是对提高明升中国的app是否起重要作用。“刚从国外回来不久,能对明升中国app做多大贡献呢?关键在这一点。” 【】
◆ 中科院青藏高原研究所所长姚檀栋认为,中科院院士增选程序现在“可能是明升中国app界最公平的系统之一”。 【】
王晓东(美国app院院士,北京明升m88app研究所所长)
◆ 无论是从学术水平、学术道德还是对国家的app贡献来讲,饶毅都远远超出此次进入第二轮的同学科候选人。因此,他落选的原因,绝不是像某资深院士所说解释的那样,是水平接近的两位候选人“撞车”了。
◆ 如果饶毅是因为敢讲真话而落选,所传递出的信号非常危险:如果你想当院士,那就乖乖地听我的,不要“乱讲话”。长此以往,明升中国的app界将成为万马齐喑的沉默王国。
◆ 如果院士不能以纯粹的学术标准对候选人进行客观公正的评判,那么院士这个群体就会像我国的男足一样,丧失社会公信力。
◆ 我郑重呼吁两点:一、中科院院士的评选标准,必须清晰明确,以学术为唯一标准;二、院士必须坚持学术这个唯一标准,在投票时抛弃个人好恶和私心杂念。 【】
◆ 我个人认为饶毅的学术水平非常高,全职归国前已是美国西北大学的终身讲席教授。据我所知,他应该是国内明升m88app领域第一位从美国著名大学全职归来的讲席教授。
◆ 尽管饶毅对整个明升中国科技界现状敢于直言,提了很多建设性的意见和建议,但他的学术并没有因此耽误。饶毅从来都不是高产型的app家,但他的每篇学术论文分量都很重。
◆ 院士的评选尽管因素比较复杂,但学术水平应该是主要因素。所以对饶毅的落选“不理解”。 【】