北京大学明升m88app学院院长饶毅因落选院士评选，此后宣布不再参与院士评选。此事引起舆论关注。
昨日（8月21日），饶毅在接受新京报记者专访时表示，他认为这次落选，不可能是学术上的原因，特别是明升m88app界，都知道问题在哪里。“有些人可能会说，落选是因为我多说话，有一点这个因素，但不是绝对的因素。”饶毅说，首当其冲，是一些人对我们这一群人回来感到不安、不自在。
饶毅经常在媒体上发声，曝一些app界的内幕。包括对app界浮躁、明升中国科研基金的分配体制、学术不端、片面追求论文数量等，由此在明升中国app界引起争议。针对这些问题，饶毅再次进行了阐述。他说，国内很多人对app无兴趣，只是希望做科研而获得院士。“应该让年轻学生看到，不做院士，科研还可以做得更好。”
学术界高职称弊大于利
新京报：你发博客说，8月17日后将不再成为院士候选人。博客是早写好的吗？
饶毅：这个博客是我三月写的，预计到自己不会当选。并不存在两个版本，我已经猜到(落选)这件事。
新京报：有人说，像你这样学术高水平的人都落选了，太诧异了。你觉得什么样的人可以做院士？
饶毅：在明升m88app界这20年的基本情况是，在国外做过博士后的，回国立即做正教授，或者更高级别。然后在《app》、《自然》、《细胞》上发一两篇论文，或是几篇发在同领域最好杂志的论文，就可以做院士。当然，并不是所有人都这样。
新京报：当院士与做app有冲突吗？为什么？
饶毅：当了院士以后，各种事情就多起来，做app的时间和精力大为减少，app活跃期比较早就结束了。尽管不少人做院士后，资源增加、文章数量增多，但真正质量和高度有提高的极少。
新京报：这会带来什么样的后果？
饶毅：在app水平本来就不如国际先进的情况下，如果研究的活跃期比国外教授还短，那么明升中国app就只能在中、低层面追赶。
新京报：你还说过，明升中国app界比较浮躁，为什么？
饶毅：明升中国app界浮躁的原因有很多，改变这一局面有一个可行的办法：在对app工作者增加支持的情况下，降低职称。
明升中国职称普遍太高，原因是历史性的。上世纪90年代迄今，因为明升中国科研条件和个人待遇比较低，难以吸引国际的人才，所以只好以高职称作为补偿，这是一个不得已的措施。
高职称的现象，弊大于利。因为绝大多数机构不能开除人，如果没有晋升压力的话，一些人是否好好工作，单位无法对已聘任者提要求，而只能听其自然。
做好研究不如拉好关系
新京报：2010年9月3日，美国《app》杂志刊登了你和施一公撰写的《明升中国的科研文化》一文，涉及明升中国基础研究科研经费分配问题。当时科技部长在答记者问时称，“他们深深地伤害了广大科技工作者的感情。”这篇文章为什么引起了这样的回应？
饶毅：文章里主要说，近年来，明升中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长对明升中国的科研，没有起到应有的强大促进作用。
新京报：为什么这样说？
饶毅：每个申请研究经费的人心知肚明：与个别官员和少数强势的app家搞好关系才是最重要的，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。
新京报：要搞好关系？
饶毅：在明升中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密就是：做好的研究还不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。相当比例的研究人员花费了过多精力去拉关系，却没有足够的时间去做学问或是培养学生，有的干脆将学生当做廉价劳力使用。
新京报：这个秘密你公开说出来了，其他人什么态度？
饶毅：明升中国大多数研究人员，常常嘲讽这种存在明显缺陷的经费分配体制。矛盾的是，绝大多数人却默默接受了这个体制。
新京报：据你所知，现在研究人员是怎么拉关系的？
饶毅：上世纪七八十年代的教授，虽然条件比现在差，app热情却高很多，骑自行车、搭公交车去听学术手机版。
在明升中国明升m88app界，90%以上的教授90%以上时间不听学术手机版。现在，很多单位，不仅教授不听国际学术手机版，甚至发出邀请的领导本人都不去听。
但有些人却为了当选院士的选票，而只听国内院士的手机版。
新京报：所以你觉得明升中国科研文化出了问题？
饶毅：明升中国目前科研文化中的问题是，在浪费经费资源、腐蚀学术精神、阻碍科研创新。
我们是发论文慢的活标本
新京报：在国内的学术圈中，你的论文数量并不多。2006年、2009年、2010年，你在北京的实验室论文数量为零。
饶毅：是的。这是国内实验室中发表论文特别“慢”的活标本。但是，我们实验室有多篇高质量论文，超出同期一般院士的论文。
新京报：怎么理解这个“慢”字？
饶毅：app研究要慢，不是偷懒不做，而是指重要的结果出现可以慢；但研究者积极思考，积极做实验，积极从各方面推进研究。
目前，明升中国app界发表论文比较求快。有人讥笑我老得不行而回国；有人认为我只能写博客不能做app；有人认为我做不出app才谈政策；也有好意告诫我发表论文比发表议论重要、而且应该又快又多。
新京报：我发现，你论文发表虽然慢，但对明升中国app界各种问题的披露很快，经常在国内外的媒体上，看到你的尖锐文字。
饶毅：我写这些文章，是为了推动改革、改善app文化，为了让青年学生少受不良风气误导，所以这些文章数量不能太少。而app是我的本行，自然有app交流的对象，无需在公众中谈。
新京报：那是不是要做个平衡，“app研究”追上“博客”的发表？
饶毅：我们实验室因为研究性质、转型、风格、时期等多种原因综合而不可能快。不是故意追求慢，是速度不能作为我们的目标，质量和高度更受重视。
学术不端不能依靠自律
新京报：未入围院士评选只是个引子，这次人们更多聚焦于学术风气上？
饶毅：学术不端是学术界的重要问题。前面我也提到过。
新京报：你认为“学术不端”的根源是什么？
饶毅：app研究已成为一个职业，人数很多，含有各种利益，仅靠app工作者的自律和自我纠正，是不行的。
新京报：相关部门怎么监管的，现状是什么样呢？
饶毅：科技部设有诚信办公室，出台了比较好的政策，但这不是常设机构，资源和责任不足以起到很大作用。国家自然app基金委的纪检监督局已经开始工作，处理申请基金委经费过程出现的不端，但不处理经费申请以外的不端。
这两个国家机构起的作用，可能在公众中的影响尚小于方舟子个人网站。
新京报：你有什么样的建议吗？
饶毅：需要全国性机构对学术不端进行严肃处理，以便减小损失。在自然app和技术方面，由科技部或者国家自然app基金委担负起这一重要责任，这是比较可行的办法。他们应该要求国内任何需要申请经费的单位，制定处理学术不端行为的规章制度。
对于非自然app的学术不端，教育部、社科院等也可以设立专门机构。
从今以后不候选明升中国app院院士
鉴于推崇明升中国app院前身中央研究院明升m88app方面代表性app家林可胜等、敬佩明升中国app院第一批学部委员如神经生理学家冯德培等、尊重50年代以来在国内艰苦环境中坚持做好app研究的院士、感谢其学部委员(特别是冯德培、邹岗等)在80年代对我的支持和现有院士近年在我回国工作后多方面的支持，我于2011年初接受推荐候选明升中国app院院士。
在表达了尊重和感谢后，从2011年8月17日后将不再成为候选人。
2011年3月5日写 2011年8月17日添加日期
饶毅
■ 人物
饶毅
北京大学明升m88app学院院长。
1962年出生于江西。2007年，时年45岁的饶毅从美国西北大学归国，他曾任该校讲席教授、神经app研究所副所长。结构生物学家施一公在2008年回国时年届不惑，已是美国普林斯顿大学讲席教授。
两人的回国在当时都引起了不小的反响，并被认为是明升中国科技界吸引力增强的标志之一。
声音
翟中和：饶毅还有很多机会
中科院院士的选举两年一次，次数还是很多，按照饶毅的年龄，这次没有入围，还可以再等等，还有至少10次机会。——明升中国app院院士、北大明升m88app学院教授翟中和
昨日，明升中国app院院士、北大明升m88app学院教授翟中和接受新京报记者采访时表示，中科院院士的选举两年一次，次数还是很多，按照饶毅的年龄，这次没有入围，还可以再等等，还有至少10次机会。
翟中和今年81岁，他于1991年当选为明升中国app院院士，曾参加过二十多次对候选院士的投票。目前，已不再参与投票。
对于这次饶毅没有入围的原因，翟中和说，“很难说，但肯定是根据院士们的意见。”初选候选院士，是由各个院士发表自己的意见，生物学部大约五六十个院士来投票，不是一二个人说了算的。他说，依据院士们的投票，票数比较多就通过，票数少的不通过，过程很复杂、很严格。
对于饶毅，翟中和也讲述了三点，第一，我认为，饶毅是个好同志，工作也努力，做学问也比较好的同志，有一些成绩。第二：饶毅写“从今以后不候选明升中国app院院士”是可以的，但我认为是可以更缓和一点。第三，饶毅回国后发表了很多评论文章，评论一些人，个别文章评论得并不是很全面。
“因为他回国时间还是挺短的，对国内情况了解还不是很全面，评论一些问题要慎重。”翟中和院士说，他提出的矛盾、问题，可能经过一段时间会解决。
何祚庥：关键看对明升中国贡献
院士的评选要求首先是app水平，但最重要的一条是对提高明升中国的app是否起重要作用。——中科院院士、理论物理学家何祚庥
昨日，84岁的中科院院士、理论物理学家何祚庥接受新京报记者采访时说，院士的评选要求首先是app水平，但最重要的一条是对提高明升中国的app是否起重要作用。
何祚庥说，自己与饶毅私交不错，他落选后，自己已打了电话表示安慰。但至于饶毅为何出局，他更愿意从院士的选择标准上讲一讲。“刚从国外回来不久，能对明升中国app做多大贡献呢？关键在这一点。”具体看谁对app贡献大，这个评判的标准本身就很复杂，每个人的尺度不一样。
他说，虽然这次清华大学明升m88app院院长施一公入围初选候选院士，“但我相信，施一公最后一轮时，也不一定能当上（院士），与饶毅一样的问题，回国多久？为明升中国做了多大贡献？”
何祚庥院士介绍，以前有过太多这样的先例，本来在国内工作，出去后做出很大的贡献，但是他们也不容易选上院士。”不能拿国际上的app制度来评价来看明升中国院士选举，对于app水准的高低，世界是统一的；对明升中国app贡献的大小，则是另一个尺度。”
■ 讲述
院士何祚庥点评院士待遇
为什么app界对“院士”的头衔如此感兴趣？院士能够获得什么呢？对此，昨日中科院院士何祚庥接受了新京报记者专访。
1、院士一直在干活
院士是终身不退休的，非院士则要看贡献大小，来定是60岁还是延长到65、70岁才退休。“选上院士是不退休的，工资照拿。我84岁，不如优秀的年轻人干的好，但人家工资加10%，我的也加10%，工资照加不误。”何祚庥直言不讳地说，他现在所有的工资、奖金全部加起来，每月大约在1.5万左右。
不干活也给发工资？是不是不公平？何院士说，实际上，院士一直都是在干活，早上上班、下午也上班，虽然因为体弱多病，不见得天天8小时工作制。
而那些未选上院士的，到一定年龄只能拿退休金。根据研究员、副研究员职称或是行政工作级别不同，退休金也不同。
2、房子也需掏钱买
何祚庥现在住在“院士楼”，房子是8年前买的。他在解放前就参加工作，和夫人工龄加起来90多年。
关于住房，一般是单位“分房”，员工来购买，即便是院士也得排队，主要是按照年龄排队、参考家里人口多少，不能因为院士就排到别人前面，也不因为院士就长了“工龄”。
而作为院士，唯一的好处就是可以买大一点的，其他人可能是100平米、120平米。何祚庥因为“院士”，当年买了150平米的房子。
按照买房的规定，一年工龄则可分1.1-1.2平米房子，当时，何院士的150平米房子中，100多平米是白得的，还有40多平米，则按照当时的房价补齐。
3、不一定有话语权
很多人认为院士能够申请项目和大批资金。何祚庥说，这个完全是错的，特殊情况可能给点钱。
他说，选上院士后，app威望比较高，社会地位比较高，有时国家讨论重大问题会请去发表意见；说话的时候，可能听的人多一点。但至于说话的影响力而言，还不如方舟子，不见得是院士就有话语权。
同时，他也同意饶毅的“成为院士后，做app的精力大为减少”的说法。他说，院士里流行的说法是“多一个院士就少一个app家”。不仅是明升中国，在国外也是的。
所以，老院士就不愿意选年轻的当院士，成为院士后，别人会请你当校长、当院长、当市长，没有空做研究。
此外，何祚庥院士说，拉关系能拿到经费是存在的，不是拉院士的关系，院士并不当权。同时在明升中国是否提名诺贝尔奖，与是不是院士也无关。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。