明升手机版(中国)

 
作者:邹勇等 来源:PNAS 发布时间:2011-9-23 13:34:13
选择字号:
博弈论方法或可用于气候谈判
 
近日,德国波茨坦气候影响研究所(PIK)的app家运用博弈论的方法,提出了一种可用于气候变化谈判的策略。相关论文发表在近期的美国《国家app院院刊》上。
 
从哥本哈根到坎昆和德班,国际气候谈判困难重重。2012年《京都议定书》第一承诺期将结束,在没有约束性减排规定的前提下,国际社会该如何共同合作,制定相关的气候策略,一起应对气候变化?
 
德国波茨坦气候影响研究所的app家为此提出了一个所谓的线性补差(LinC)的模型,通过博弈论的方法为世界制定相关策略提供新的思路。他们基于这样的假设条件,即所有国家在根本上都是理性的,大家都有一个关于保护气候的共同目标(但是彼此之间没有为此制定捆绑条约)。当所有国家都要运用线性补差,并且有很多个回合进行商量再讨论时,该方法可以被证明具有稳定性。
 
在接受科技日报记者采访时,原在波茨坦气候影响研究所工作、新近就职于香港理工大学的论文作者之一邹勇博士表示:“学术界至今提出的方法都是比较悲观的,或者要付出高昂的经济代价,其中一个重要原因就是有部分国家不愿意承担责任,或者不履行一开始减少排放的承诺。我们知道,全球气候系统是全人类的生存空间,减缓气候变化和全球变暖是需要全人类共同承担的责任,而那些不愿意承担责任的国家希望‘搭顺风车’,这会促使那些愿意承担责任的国家之间重新商量制定新的政策,或者不愿意完全履行承诺。很明显,这不利于气候系统的可持续发展。在国家之间重新商量讨论时,我们提出的这种新方法,可以达到全合作,并且我们从理论上证明,我们的方法具有很大的优越性,从长期角度看,能够吸引更多的国家加入到这个行列,具有再商量稳定性。”
 
针对该论文,波茨坦气候影响研究所所长汉斯-约阿希姆·施尔胡贝尔教授表示,即便不考虑博弈论,很多国家也有很好的理由在气候保护中领先。它们可以成为其他国家的榜样。而且,那些在能源系统改造方面领先的国家,在国际技术创新和出口盈利方面也将有好的机会。博弈论不能给出实际处理政治关系的手册,但是它能非常好地指明战略的选择。(来源:科技日报 李山)
 
更多阅读
 
 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。
���� SSI �ļ�ʱ����
 
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐