近日，德国波茨坦气候影响研究所（PIK）的app家运用博弈论的方法，提出了一种可用于气候变化谈判的策略。相关论文发表在近期的美国《国家app院院刊》上。
从哥本哈根到坎昆和德班，国际气候谈判困难重重。2012年《京都议定书》第一承诺期将结束，在没有约束性减排规定的前提下，国际社会该如何共同合作，制定相关的气候策略，一起应对气候变化？
德国波茨坦气候影响研究所的app家为此提出了一个所谓的线性补差（LinC）的模型，通过博弈论的方法为世界制定相关策略提供新的思路。他们基于这样的假设条件，即所有国家在根本上都是理性的，大家都有一个关于保护气候的共同目标（但是彼此之间没有为此制定捆绑条约）。当所有国家都要运用线性补差，并且有很多个回合进行商量再讨论时，该方法可以被证明具有稳定性。
在接受科技日报记者采访时，原在波茨坦气候影响研究所工作、新近就职于香港理工大学的论文作者之一邹勇博士表示：“学术界至今提出的方法都是比较悲观的，或者要付出高昂的经济代价，其中一个重要原因就是有部分国家不愿意承担责任，或者不履行一开始减少排放的承诺。我们知道，全球气候系统是全人类的生存空间，减缓气候变化和全球变暖是需要全人类共同承担的责任，而那些不愿意承担责任的国家希望‘搭顺风车’，这会促使那些愿意承担责任的国家之间重新商量制定新的政策，或者不愿意完全履行承诺。很明显，这不利于气候系统的可持续发展。在国家之间重新商量讨论时，我们提出的这种新方法，可以达到全合作，并且我们从理论上证明，我们的方法具有很大的优越性，从长期角度看，能够吸引更多的国家加入到这个行列，具有再商量稳定性。”
针对该论文，波茨坦气候影响研究所所长汉斯-约阿希姆·施尔胡贝尔教授表示，即便不考虑博弈论，很多国家也有很好的理由在气候保护中领先。它们可以成为其他国家的榜样。而且，那些在能源系统改造方面领先的国家，在国际技术创新和出口盈利方面也将有好的机会。博弈论不能给出实际处理政治关系的手册，但是它能非常好地指明战略的选择。（来源：科技日报 李山）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。