据国外媒体报道，为何一些人总是做得对，而另一些人则恰恰相反。最近，英国埃克塞特大学与布里斯托尔大学的研究人员对为何人类和其它群居动物的个性特征存在如此之大差异提供了一种新的解释，他们认为当某人做决定是依靠他人的选择来确定时，博弈论可以被用来预测个人行为。

 

最早作为用于解释经济行为的工具，博弈论从生物学和心理学到社会学和哲学等方面正在广泛推广。利用由布里斯托尔大学约翰·麦克纳马拉教授开发的数学模型，此研究小组改进了这个方法，可以让个人以不同身份(利用博弈论方法)参与其中，以估计彼此的合作意向。麦克纳马拉教授描绘了在使用博弈过程中的变化会发生什么:“我们发现，观察彼此的行为能使人们更具有社会交往的意识，这同样也会对方发展出这一种人格特质。有时会使人变得更具有合作性，因为他们能意识到他们的决策对他们名声产生的巨大影响，而有时相反，会使人变得缺少合作性，并使彼此失去信任而不能获得成功。”

 

这种趋势是永久存在的——变化引起更多的变化，进而加大合作和信任之间的裂缝，这些又进一步损害可信任的个体。英国埃克塞特大学生物app院的沙莎·戴尔解释说：“我们的模型表明变化中的主动反馈会鼓励产生社会意识，这有利于产生更大的个性分歧，从而维持社会意识的需要。也就是说，由于人们以不同的方式运作，我们得有信息来决定是否可以信任他们。这就有助于出现真正的反馈差异，从而使社会意识更加重要。”

 

虽然此模型重点针对个人，但此发现对了解整个社会有重大暗示作用。此研究也很有意义，因为他们给为何人类和其它群居动物的个性特征存在差异提供了app解释。此发现发表在最新出版的英国《皇家学会学报B》上。（来源：网易探索 尼特）