图片来源：CBCK-Christine

印度已成为掠夺性出版商“之家”。掠夺性出版商是指那些乔装成合法app出版物，但刊发很少或没有同行评议的论文，同时收取作者高昂费用的出版商。很多观察者认为，这些可鄙的出版者吸引了大量来自学术界外围机构的可能没有app价值的论文的青睐。但一项新分析显示，许多刊登在掠夺性出版物上的“弱app”论文来自印度一流研究机构。

该发现将人们的关注点转向印度评定研究人员“重数不重质”的学术文化环境。印度生物技术部部长K. Vijayraghavan表示，在明升m88app领域这尤其是个大问题，并且改善也需要时间。“总体而言，在生物学领域，人们追求数量而非app。这是个大问题。”他说。

近日，有研究揭示印度的问题出版者和普通研究人员存在一种共生关系。有调查显示，前年在掠夺性出版物上发表文章的262位作者中，35%的来自印度。

为了更深入调查，挪威奥斯陆大学药物明升手机研究生Gopalkrishnan Saroja Seethapathy和同事随机从350本期刊中随机抽选了3300篇印度作者为第一作者的论文。这些期刊均被美国科罗拉多大学图书管理员Jeffrey Beall认为是掠夺性出版物。

Seethapathy团队发现，其中一半多的论文的作者来自公立和私立大学：滋生普通研究的温床。而且，约有11%的论文来自印度一流的公立研究机构，其中有数十篇论文的作者就职于印度农业研究委员会下属研究机构。日前，相关论文刊登于《当代生物学》期刊。

由此可见，“经费机构应当十分注意论文刊登在哪里。他们必须更认真地工作，找时间读一读这些论文，而非简单地计算发表论文数量。”贝拿勒斯印度大学细胞遗传学家Subhash Chandra Lakhotia说。