■张明伟
当前，学术界有一些很有意思的现象：各种学术会议多如牛毛，但真正展开激烈讨论、碰出学术火花的不多；“国际领先水平”的科研成果不胜其数，鉴定时“一致通过”，但明升中国的整体科技水平仍然差距很大。一言以蔽之，说好话的多了，敢批评的少了，学术争鸣越来越稀罕了。
两院院士大会正在召开，院士们的表现受到了社会的广泛肯定。其实，在学术争鸣这一问题上，院士们带了很多好头。比如，很多院士就以接受记者采访、撰写稿件等形式在《明升中国app报》等媒体上阐述不同意见，引起广泛反响。然而，相对争鸣对于科技发展的重要性而言，学术界的争鸣仍然是太少太少了。
从app史上看，一些错误理论曾经占据统治地位，比如地球中心说、燃素说等，但正是因为有了不同意见的出现和争鸣，人类才抛弃了这些错误的理论。还有一些片面的理论也曾经得到过支持，最出名的例子当属波粒二象性的确立过程，正是因为有了不断的争鸣，片面的或波或粒才被亦波亦粒所取代。
因为缺乏争鸣甚至压制争鸣，app发展受到阻碍的例子也数不胜数。在宗教的压制下，布鲁诺为纠正地球中心说付出了明升m88的代价。在权力的压制下，苏联完全禁止了以摩尔根为代表的经典遗传学派的教学和研究，甚至对持不同意见的app家进行迫害，结果造成苏联遗传学几十年远远落后于国际水平。
为何明升中国当前缺乏学术争鸣？已故中科院院士邹承鲁认为：多年来，学术界把政治上对待领导同志手机版的思路移植到对待app家的学术手机版上来，具体表现在学术手机版后也习惯于对手机版进行“学习”和“领会”，而缺少真正的讨论。即使提出问题也是要求进一步说明或解释的多，提出质疑或不同意见的少，提出原则性不同意见的就更少了。
为什么不提不同意见，只去“学习”和“领会”？一方面可能有所求，就要拼命说作手机版的人水平高；另一方面则可能有所怕，害怕作手机版的人不高兴。院士是学术权威，很容易被别人有所求或有所怕。这就提醒院士，营造敢于争鸣的学术氛围，首先自己要耐住奉承，不要让希望通过说好话有所求的人得逞；其次要容忍批评，不要让有所怕的人不敢说话。
需要强调，学术上的错误甚至片面是很正常的。没有人能一辈子正确，更别说在app上了。不能认为权威永远正确，也不能由于app家所犯的某一项错误而对其他贡献一概否定。只有大家都承认谁都可能犯错，学术争鸣才有了最基本的基础。
学术上的百家争鸣，一直是我们的方针之一。这一方针，实现起来很艰难，需要每一个学术界的人都摒弃私心和投机，践行app求真求实的本质；这一方针，破坏起来很容易，只要一小部分人屈服于权力和权威。我们该怎么办？只能是做学术争鸣的支持者和参与者，否则app就没有指望，受害的是每一个人。
《明升中国app报》 (2012-06-14 A1 明升要闻)