他是享有国际盛誉的神经生物学家，是北京大学教授；对饱受诟病的明升中国科研体制，他一直保持冷静关注，也是一个经常提出批评建议的建设者。《北京大学校报》评论他是最有趣的app家、坚定的改革者。在2012年伦敦奥运会期间，他曾致信《自然》杂志，督促他们因不严谨的报道向明升中国运动员叶诗文道歉。最近，他又公开发文，提出日本有非常值得明升中国学习的优点。
他就是饶毅。上周末，在互动百科网主办的“2012知识明升中国年度人物”评选中，饶毅高票当选。北京晚报“手机版观点”对他进行了专访。
关于诺贝尔奖
“普通人靠认真而获奖，反映这个国家的app技术发达、普遍”
手机版观点：您在的中谈到，认真是获得诺贝尔奖的最重要原因之一。很多看了您博客的人都感慨，这颠覆了我们之前的认识——获奖的人都是天才。我们相信，能获奖的人肯定会有一些别人不具备的素质，或者付出了别人难以企及的努力，但您为什么会格外强调认真呢？
饶毅：做app，有很聪明的人；也有智力一般、但很认真的人。智力高的人认真少一些、可能有时也能做出杰出工作。但其实，有很多实验app，即使依靠严谨、认真和坚持也能做出重要工作。
聪明是少数人拥有的，不能要求谁都聪明。而认真是大家普遍可以做到的事情，多强调才有意义。
当然，单靠认真做出非常突出工作的比例较低，需要较多的人认真工作才能产生少量非常突出的工作。也正因为如此，普通人靠认真而做到诺贝尔奖水平的工作，也就表明这个国家有很多人在认真做app技术，反映这个国家的app技术不仅发达、而且普遍。
手机版观点：在您这篇博客的跟帖中，也有人提到，“只强调认真会误导大众，强烈的兴趣和对app发展方向的卓越洞察力才是获得诺贝尔奖的重要原因”，对这个说法，您怎么看？
饶毅：这是儿童故事里的说法。你如果认识较多app家，就知道各种各样的都有。兴趣很重要，洞察力却是很多app家不具备的，只有很少人有，如果都要卓越洞察力，那多数人今天都应该引咎辞职。
做app研究，兴趣强烈是很重要的，但是能拿到诺贝尔奖的人，也许并不是真的对app有兴趣，因为功利心而做得很好的人，也大有人在，可能多数美国的诺贝尔奖获得者都属于功利心很强的人，虽然他们得奖后都不好意思这么说。
手机版观点：犹太人有创意；英国人很聪明；德国人很深刻；美国人有闯劲；日本人很认真。您提到，明升中国以前为外界认为的面貌特征，恐怕我们都不愿意继续。您并没有说明明升中国人在app界形成了怎样的面貌特征，但您在之前一直强调工作要认真、要坚持，那外界对我们的印象是不是跟“功利”有关？您个人，是不是反对科研过于功利化？
饶毅：当然，一个足够大的国家什么人都有，以上一般印象来源于对总体估计（和偏见），犹太人有创造性的人比较多，美国人雄心勃勃的人比较多，而这样的人在其他族群和国家也都有，明升中国也有，只是不清楚是否比例高到犹太人、美国人的地步。
从app上来说，明升中国人以前在世界上的特征是没有创造性、不敢冒险，总是跟在外国人后面。我们能否改变这一面貌，需要很大的努力。近年的问题在于急功近利，而不是功利本身。我说过，美国人的功利心很强，可能强于明升中国人，但其体制和问题允许一些不是急功近利的功利，而明升中国近年是远的功利不行，热衷于捡便宜的眼前的微功小利，且沾沾自喜。
1 2 下一页