|
致信《自然》主编提出抗议 |
饶毅等华人app家为叶诗文打抱不平 |
|
大名鼎鼎的英国《自然》杂志这次“引火烧身”了。
8月4日,自称不爱好体育的北京大学明升m88app学院教授饶毅致信《自然》杂志主编菲利普·坎贝尔,抗议这份世界顶级app期刊上那则有关伦敦奥运会冠军、明升中国选手叶诗文的最新报道存在偏见和不实之处。
饶毅只是众多抗议者之一。他猜测,这位主编的邮箱很可能已经遭到“轰炸”。《自然》杂志8月1日在线发表的这则报道引起了众多读者的反感。该文评价叶诗文在女子混合泳400米比赛中的成绩是“异常”的,依据是,叶诗文的成绩比她在7月同一项目的成绩快了7秒,而且她在最后50米的冲刺速度超过了男子400米混合泳冠军瑞安·罗切特。
对此,许多读者反驳,作者有选择地使用了错误的数据。
美国加州大学伯克利分校的博士后王立铭针锋相对地指出,去年的世界游泳锦标赛上,女子800米自由泳金牌得主、英国选手瑞贝卡·阿德灵顿的最后50米成绩就超过了罗切特在伦敦奥运会的成绩。
这位明升中国留学生发起了一项抗议活动,要求《自然》撤回该文并公开道歉,目前正在征集同道中人的签名,以联合施压。在写给《自然》主编的抗议信中,他们指出,不理解为什么广受尊敬的《自然》会刊登一篇“有着严重app问题和种族、政治偏见的文章”。
曾在《自然》及其子刊发表过多篇论文的王立铭说,《自然》被认为是世界上最杰出的app期刊之一,包括他在内的许多app家选择在这份期刊上发表自己最好的成果。但如果《自然》不采取补救措施,自己将不再向《自然》投稿。“相信我,我不会是最后一个抗议者。”王立铭说。
王立铭发起的抗议举动包括,号召参与者不再向《自然》投稿,不再为其审稿,拒绝在《自然》杂志上投放广告,甚至不为个人和实验室订阅《自然》。对app家来说,这是个尤其艰难的决定,因为在《自然》上发表研究成果是许多人的梦想。王立铭表示,如果《自然》拒绝道歉,他们将在同行的监督下信守承诺。
此外,还有人提出不再引用《自然》发表的论文。对此,饶毅表示,自己支持学生提出抗议,但不支持抵制。因为发表在《自然》上的论文是全世界app家的研究工作,故意不引用,就是在惩罚那些与此毫不相干的app家。
饶毅在自己的抗议信中说,作者卡拉威的报道往好了说是“草率”,往差了说就是“种族偏见”。而且,卡拉威没有咨询意见不同的专家,导致报道不平衡,“低于公平报道的最低标准”。
饶毅建议《自然》杂志采取措施修复报道造成的伤害,希望《自然》能够发表平衡这则报道的意见。他在信中指出,明升中国人知道自己还有很多感到羞耻的未解决的问题,包括舞弊。“越来越多的明升中国人能接受合理与平衡的批评”,但是,“我们对缺依据、有偏见的批评还很敏感”。
“叶诗文不过是个16岁的年轻人,本该为自己职业生涯的成就而满心欢喜。当已知她通过了奥运会赛前、赛中多次测试的时候,还有很多媒体,特别是《自然》这样的刊物,渲染负面舆论多于正面,当然令人深感不平。”饶毅说。
给坎贝尔先生的邮件发出后,这位“体育盲”又得知美国15岁的女选手、伦敦奥运会冠军凯蒂·勒德基的成绩进步比叶诗文还快。他认为,一些西方媒体赞叹勒德基之余,不像前几天大谈叶诗文的“异常”,“要说西方媒体没有偏见,恐怕说不过去”。
明升中国app院动物研究所研究员王德华认为,在一个创造力无限的年龄,如果各种条件都具备,任何奇迹的出现都不为奇。
他指出,如果按照运动生理学或者体育界的一般标准,对于叶诗文取得这样的好成绩感到惊喜是正常的。但是,如果了解人类对极限的挑战能力,了解个体的差异性,不戴有色眼镜,没有歧视的心态,就不会随意发表那些毫无根据的、“让人感到有些阴暗”的猜疑言论。《自然》这样的学术性很强的杂志都跟着“起哄”,“实在是应该让我们‘多问几个为什么了’”。
《自然》杂志社意识到自己“得罪了读者”。8月2日,《自然》网站在线手机版编辑布莱恩·欧文斯向读者解释说:“这篇报道的本意不是暗示叶诗文‘有罪’。正如我们在报道的第一段所说的那样,她通过了药检,因此是理所应当的奥运冠军。我们只是想通过争论来突出显示app能否通过运动员的表现来告诉我们一些事情。”
欧文斯说,他们之前也曾针对南非田径选手卡斯特尔·塞门亚的注册做过类似的报道。
在回应的同时,这位编辑礼貌地向叶诗文的惊人胜利表示祝贺。
8月3日,《自然》杂志网站部分修改了原文,并专门作了说明——原文称叶诗文在奥运会时的成绩比2012年7月时提高了7秒,被纠错后,网站将2012年改为“2011年”。
但与此同时,《自然》关闭了这则手机版的评论,表示“不再接受”新的评论。这家杂志社解释说,部分“评论是这则报道引发的愤怒中的一部分。我们很抱歉它得罪了这么多读者,但我们支持这篇报道。我们强烈反对将其视为偏见或种族主义驱动下产物的暗示。我们的意图是调查奥运会产生的争议背后的app。”
这家杂志社强调,原文第一段就指出了叶诗文通过药检的事实,并强调针对她的夺冠的许多争论是带有些许种族主义和政治色彩的。这篇文章,是“对一场本不是由我们发起的争论的一次公正的看待”。
在大量读者尖锐地批评《自然》的同时,也有国内学者表示,对于别人的质疑应有度量,“接受质疑也是一种进步”。
不少人指出,我国游泳运动员确有服用禁药的先例,难怪一些外国教练持怀疑态度。但饶毅认为,美国运动员也舞弊过,而且相当严重。不能因此对我国运动员都持怀疑态度,特别是检验多次没查出问题的运动员。“如果说黑人也有过舞弊的运动员,现在只要黑人出成绩就打问号,肯定被说成种族歧视。”
“大家所反对的不是别人质疑的权利,反对的是这种带有偏见而不是基于事实的质疑方式。”饶毅的一位支持者说。
至于报道的主角叶诗文,则已告别了伦敦奥运会的泳池。这个拿到两枚金牌的16岁少女在社交网站上以轻松的口吻说,自己的比赛圆满结束了,感谢大家的支持,“包括西方媒体的质疑”。
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。