《大背叛——app中的欺诈》，[美]霍勒斯·弗里兰·贾德森著，张铁梅、徐国强译，生活·读书·新知三联书店2011年5月出版，定价：38.00元
美国社会学家默顿曾在他著名的“默顿规范”中提到：“在app的编年史中，欺诈行为实际上是很罕见的，这与其他活动领域的记载相比似乎是个例外。app研究包括其结果的可证实性，实际上都受到了同行专家的严格审查。”然而现在看来，默顿的想法有太多的理想成分。事实上，app中的欺诈现象，较目前app界的很多人所愿意承认的更为广泛。
□受访者 清华大学人文社会app学院教授 刘兵
采访者 实习生 李倩
《大背叛——app中的欺诈》由三联书店近期出版，此书再次重磅出击，直击app界的欺诈问题。本书共分为9个章节，涵盖了app中的诸多问题和观点，并且引用大量app欺诈的注册，有些例子曾是app史中的经典注册。大体看来这些内容主要包含两个部分，前一个部分涉及app欺诈的存在、类型、原因、争议，后一个部分主要是讨论避免app欺诈的现行方法及其可行性。日前，记者就本书的相关观点采访了清华大学人文社会app学院教授刘兵。
《app时报》：这本书的题目是《大背叛》，您怎么理解这个背叛的含义？app欺诈的表现形式主要有哪些？
刘兵：我觉得，这里的背叛主要是指对app理念、app精神的背离，而在这本书中，更具体的背离的方式，就是这里说的欺诈，或者严格的讲是学术欺诈。这本书第二章也提到了学术欺诈的多种类型，就目前最常见的两种形式，一种是对app规范的破坏，包括研究方法的不规范，比如说数据作伪，实验方式不严格，另一种则是像作品的剽窃等有关知识产权的问题。
《app时报》：这本书中引用了大量的例子，这些例子力图说明学术欺诈的类型。有些可以说是很有贡献的app家，但是在他们的app实验中可能会存在一些不规范的操作，也在以后引起了学术界的纠纷。app本身就是一个不确定的过程，在《百年app》中也曾收录了很多的论文，在后来看来是不正确的，但是这并不能否认他们对app的贡献，如何看待app中曾犯过的错误和学术不端的差别。
刘兵：学术界比较强调这样一个规范，app运作上有明确的规定，如何落实、如何写论文，怎么报道，这些都是标准化的，但在实际上，在app界这种不严格遵循app规范的行为还是比较普遍的，或者比想象的要更多，但这种行为用到欺诈一词就比较严厉了。情况又是十分复杂的，我们在作出判断前要有所考虑，要判断是一开始就成心作伪，还是有意无意地选取某些数据这样轻微的不规范？当然我们首先要尽量保证学术上的规范，避免成心作伪和有意识的作伪。
书里也提到一些实验过程中存在一定的不规范行为，但是却又得出了十分重要的结果，这也给我们一些提示，一是严格的按照学术规范来做，这个是必要的，另一方面我们也意识到，目前的规范是十分理想化的，在现实中运行存在一些问题。比如书中提到的密立根的油滴实验，他得出的结果是对的，但是数据的处理上则是选择了对他更有利的部分，对数据重新编号，这本来就是一个经典的app史上的例子，而对此，人们对他的评价也不一样，有些人为他辩护，有些人则认为这是不可接受的，这恰恰表明了问题的复杂。
《app时报》：学术界判定学术欺诈的现行标准是“同行评议”，但是书中提到“同行评议”有很多的缺陷，甚至几乎察觉不到学术欺诈，并预测不久的将来“同行评议”很可能会消失，哪怕是存在也会与以往的行为和意味相去甚远，对这个问题，您怎么看待？
刘兵：采取同行评议的出发点是保证app工作的客观、公正，避免出现不规范的问题，但是在实际的同行评议的操作过程中，仍存在很多问题，诸如学术政治的因素，性别歧视的因素等等，对于避免学术欺诈可以说并不是一个完全有效的方法。
其实不仅是作者提到，在日常工作中我们也可以感觉到同行评议并不完善。但是我们又面临一个难题：因为就目前看来，除了同行评议，似乎也还没有更好的方法来避免学术欺诈。但是作者尖锐的提到问题的所在，我觉得还是十分有意义的。
《app时报》：除了同行评议，另一个避免学术欺诈的方法应该是用法律，那么法律在追究学术不端行为时究竟起到多大的作用？
刘兵：对于简单的剽窃，通过大量证据的对比，然后进行法律起诉来判断，还相对容易些，然而一旦抄袭的手段更微妙更高明一些，法律的判定也起不到多大的作用了，而且，可以说法律并不是解决学术争端的一个最有效的途径，因为法律并不是为学术评判而设立的，我们不能预期用法律手段解决所有app界的问题，相对公平一点的也许还是学术共同体的判断，但这又回归到刚才我们所说的同行评议问题的那个悖论。
《app时报》：app界能否实现内部自治自律、自我纠偏？如何使app规范变得自觉化？
刘兵：就像这本书一样，它本身就是提出诸多的争议，并没有提供明确的解决之道。app规范能否变得自觉化还很难去评说。这不仅是app界的问题，也是一个伦理问题，主要是要建立一个诚信的社会环境。
这本书在提示我们，学术欺诈、违规比我们以前预想的更加普遍，但是这些问题的揭示对人们也有警示意义。一方面，这本书提示人们不要做这种事，当前国际国内也有很多这方面的书籍，另一方面，这些理论和研究又有助于我们进一步理解现实的app界究竟是怎么样地运作，为什么会出现违规，违规是否可以这么简单地去判定，判定规则的不明确等这些值得我们深思的问题。app并非存在于世外桃源中，这本书在一定程度上修正了我们对于app的本性的理解，提供了对于app工作的特点和本质的另一方面的认识。
这几年，国内的app欺诈行为也屡屡发生，app欺诈又难定性定量，充满争议。背离了app精神，影响到的是正常的app规范体系。诚信如何在与欺诈的这场博弈中胜出，需要更多的人为app打造一方净土。
《app时报》 (2011-06-23 B2 app 文化)