|
|
|
|
|
清华教授蔡继明被指剽窃学术成果申报创新奖 |
|
回应称投诉者诽谤，清华大学学术委员会将调查后再做决定 |
6月13日，国家工商总局研究人员李德伟向清华大学学术委员会投诉称，清华大学人文社会app学院经济学研究所教授蔡继明剽窃其学术成果，涉嫌骗取奖项。清华大学学术委员会称将对此事调查后再做决定。蔡继明回应称，他和李德伟的研究方向及观点不同，剽窃一说纯属诽谤，将保留起诉对方的权利。
投诉
●投诉方：李德伟，国家工商总局研究人员
虽未抄袭论文但观点相同
6月13日，李德伟投诉称，蔡继明教授剽窃其学术成果。李德伟称，2010年6月，他将论文《按生产要素贡献分配理论及实施方案》申报“明升中国经济理论创新奖”时发现，清华教授蔡继明也申报了该奖，且论文题目为《按生产要素贡献分配理论》。李德伟认为，蔡继明的论文虽然没原话抄袭其文章，但核心思想与他的论文相同，“是剽窃学术成果”。
李德伟称，1985年，时任国家经委助理研究员的他就开始研究“按生产要素贡献分配理论”，“1987年，《经济日报》发表过我的相关论文。”李德伟称，在蔡继明申报“明升中国经济理论创新奖”的申报书中，推荐理由是“谷书堂教授和蔡继明教授于1988年首次在明升中国学术界提出，按生产要素贡献分配理论，该理论没有出现过发明权的争议。”李德伟认为，他对这一理论的研究早于蔡继明。
李德伟说，他多次打电话与蔡继明沟通，甚至希望联合申报创新奖。“蔡继明否认看过我的文章，说是自己的研究成果”。
回应
●被投诉方：蔡继明，清华大学教授
对方曾提出共同申奖遭拒
针对李德伟的投诉，清华大学人文社会app学院经济学研究所教授蔡继明表示，两人的研究方向和观点结论不同，李德伟是对其造谣诽谤。
蔡继明说，在经济学界，按照生产要素贡献分配是一个普遍理论。“我的研究是，根据各种生产要素对价值的创造所做的贡献进行分配，而他的文章没有这一条。我们既不是劳动价值论，也不是西方三要素价值论，我们是广义价值论。”
“他说在1987年提出的这个观点，但没有任何价值理论做支撑。”蔡继明说，李德伟曾提出和他共同申请“明升中国经济理论创新奖”，遭到拒绝。“如果说我剽窃又拿不出切实的证据，就是诬陷，要负法律责任。我保留起诉他的权利。”
针对蔡继明的回应，李德伟表示欢迎对方起诉，并希望就此学术观点展开交锋。
13日，清华大学学术委员会相关负责人唐新华表示，将对此事进行调查后再做决定。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。