本周，复旦大学哲学系教授张庆熊在该校学术委员会网站上登出一篇名为《“桑间濮上之音，亡国之音也”——从影星来访，一堂课35人缺席谈起》的文章，披露11月10日下午，他走进教室上课时，发现教室里空荡荡的，原来是香港艺人梁朝伟来访，35名武警班学员被团委叫去维持秩序。张庆熊对此十分愤怒，认为：不把教学放在第一位，不把学术研究当作重点，而迎合社会流俗，就走错了方向。
张教授的话，瞬间引起两派尖锐的观点交锋。一派认为教授批评校园中一部分学生把追星和娱乐放在第一位，使大学陷于流俗；而另一派则认为教授是小题大做，危言耸听，思想没有与时俱进。
任何一句话，如果脱离了说话的语境来讨论，就可能会陷入到公说公有理，婆说婆有理，最后陷入到一种无法分清是非的意气泥潭中。张教授愤怒发言的语境，是一个老师走进课堂之后发现在预先不知情的情况下，教室里有几十个学生不见了。他的发言，既有自己尊严受损的愤怒；又有对学生们在课业与明星之间选择的痛心；也有对学校管理机构在教学与娱乐之间未摆正位置的不满。
应该说张教授的担心，并不是无感而发的。作为长年工作生活在大学校园里的人，他对学生中存在的一些现象，想必是了然于心的。一些孩子在经过严酷的高考进入大学之后的突然放松，将娱乐与学习的位置摆不端正，无休止地上网或追星的现象，应该是普遍存在的。这与老教授心目中应该有的“大部分时间都在课堂、实验室和图书馆内”学习的理想明升手机生生活，肯定有较大的距离。而35人缺课事件，也许是久已积压的担忧和郁闷的总爆发。而这次总爆发之后引发的争议和讨论，想必能让学校管理者和学生，对这件事情引起足够的重视。
学校应该以教学为第一，这个道理是颠扑不破的。但二十一世纪的校园，是否还能回到只读书不闻窗外事的古典氛围中，也是存疑的。
张教授以一个学人的拳拳之心，表达出的愤怒与“小题大做”，是以对学问和学生真诚的爱为基础的。这种真诚的愤怒，值得尊敬和倾听。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。