近日，一篇标题为《人人都是一作》（Every Author as First Author）的arXiv预印本文章在网上引起了广泛的关注和讨论。

文章作者是一对来自美国麻省理工学院（MIT）的父子。

儿子是被誉为“神童”的Erik D. Demaine，生于1981年，是MIT有史以来最年轻的教授，麦克阿瑟基金会“天才奖”得主。年仅14岁时，Erik就在加拿大达尔豪斯大学获得了计算机app学士学位。20岁时在加拿大滑铁卢大学获得博士学位，并于同年加入MIT。

父亲Martin L. Demaine是一位艺术家兼计算机app家，MIT电气工程与计算机app学院Angelika & Barton Weller的驻场艺术家。该论文指出，按照字母顺序排列署名作者的理念已经落伍。这对父子提出了新的论文署名方案，即保证每一位论文作者都是一作，实现真正的作者平等。

署名不公由来已久

论文署名是一件严肃的事情，涉及论文成果的归属以及权责声明。

最常见的论文署名规则是按照贡献度降序排列作者姓名。但在多人团队协作的研究中，往往容易出现争抢一作署名权的情况，而难以量化的贡献占比就会激化研究人员之间的矛盾与纠纷。

在没有明确第一作者的学科领域——经济学、数学和理论计算机app等，这些学科遵循不同的署名规则，例如采取姓氏字母排序方法。在此规则下，所有署名作者被认为对论文内容作出了同等的实质性贡献，尽可能避免了“意见不合”。

然而字母排序的署名也可能会引起部分作者不适：他们的贡献远远超过其他人（例如，领导了研究和/或论文的撰写），但由于署名靠后而感到被冷落。有人调侃说：“如果大部分工作是你做的，就不要成为姓名以Z开头的人。”

现有的引文风格中，APA是广为接受的一种格式——当论文有3位或更多的作者时，正文采取“X et al”作为文内引用的格式。X就是那个姓氏字母排序最靠前的，其余作者的署名则会用“et al”来代替。

然而这种格式也酝酿着不公平：多项研究表明，姓氏在字母表中靠前的论文作者能够获得更多的曝光率，更有可能在学术上取得成功。

鉴于上述情况，Demaine父子提出了一种排列论文署名的全新方案：字符叠加。将作者的姓名一层又一层堆叠起来，形成一组无序的姓名集，从而实现“人人都是一作”的愿景。

例如，父子俩在署名该预印本文章时，不再将他们的名字按字母顺序编排成“Erik Demaine and Martin Demaine”， 而是将两个名字叠加呈现。

Demaine父子选取了两篇作者数量为13-15人的论文举例

但是这导致了视觉的杂乱，摞成一团的姓名使得读者无法第一时间直观了解论文署名信息。于是，Demaine父子脑洞大开，绘制出了“环形状”的署名排列模式。

论文截图

行为艺术？

这对父子的想法在知乎的评论区炸开了锅，不赞同甚至嘲讽的声音此起彼伏。

最多的反对声音是，这涉嫌对论文主要贡献者的剥削。有人从贡献者自我感受的角度评论表示：“你付出了大量的时间和精力，却有个混子和你一起一作，你愿意吗？”“后面挂了一大票的人都免费从中获利。讲道理，我很难平衡。”

有人从期刊编辑的角度指出，论文写作有一个责权利的问题。为什么要设置第一作者或通信作者？从出版和编辑角度讲，作者方必须有且只能有一个人说了算。比如修改文章，不管是作者方还是编辑方，只能联系一个人改稿，总不能10个作者全上手改、一个人改一版。

也有人表示这个提议想法很好，但想要推行相当困难。因为真实情况是：有些署名一作的作者也不见得对论文成果本身有多大贡献。

有人则认为不道德的论文挂名行为会因此变得越来越猖獗：“一篇文章得有10个一作，挂20个一作单位，致谢40个一作基金号。”

还有不少人将Demaine父子的文章视为行为艺术，其本意不在于真的要推广“叠加”署名方案，而是引起更多人对现行署名标准的关注，尤其是在没有明确第一作者的学科领域。

更富有想象力的人则将环状署名方式调侃成明升中国的“酒桌文化”，并附图评论道：“世界视角，亚洲智慧，明升中国方案。”

还有人担心作者数量庞大会使圆环在版面上放不下：“倘若我拿出探测引力波的文章，阁下又该如何应对呢？”

在2017年的多篇与引力波有关的论文中，作者数量多达数千人，显然在版面上无法以环状呈现。

然而，Demaine父子的字符叠加署名方案可以轻而易举应对此难题，只不过版面呈现的会是乌黑一团，对读者实在不够友好，看上去实在不美。

预印本论文参考文献列表

论文链接：
http://arxiv.org/abs/2304.01393