中新网8月1日电 据德国之声中文网报道，7月31日，明升中国留学生李洋洁遇害案开始第35场庭审，控辩双方开始了最后陈述环节。检察官要求，对男被告适用成年刑法，判终身监禁；而对女被告则应判八年监禁。

本场庭审依然吸引了许多媒体和民众旁听。检察官克洛普夫Heike Kropf说：“我做了大约30年的检察官，职业生涯中经历了大大小小的各种案件，但是像此案这样、每场庭审旁听席都几乎坐无虚席的，还真是从未遇见过”。

检察官在陈述的一开始，就试图解释此案广受关注的原因。她认为，这不仅仅是因为案情残忍、明升中国留学生李洋洁命运悲惨，还因为被告的行为与其年龄、身份形成了巨大反差。而且，男被告的父母系高级警官，也为本案增添了许多不寻常之处。

检方随后再详细回顾了本案的庭审过程，认为本案中的两名被告共同对犯罪过程进行了策划、实施，并且在作案后也共同试图掩盖犯罪事实，并向司法机关做出了多项不实供述。

据报道，检察官在陈述过程中，多次打破中性用语常规，陆续使用了sprachlos(无语)、lebensfremd(荒唐)等富有个人感情色彩的词汇。

她还指出，今年1月，女被告Xenia I。在庭审中部分认罪，但是这一“认罪”很大程度上其实是在强调自己在同男被告Sebastian F。恋情中的“弱者”、“受害者”地位。检察官简练地说：“女被告并不能就此开脱责任。在整个作案过程中，她其实都有可能、也有能力随时中止、退出，可她却全程参与，而且并非是在被暴力胁迫的前提下。”

围绕本案的一大焦点，即究竟是适用成年刑法还是青年刑法，检方结合两名被告的生活经历以及相关心理鉴定结果后认为，女被告的心智尚有成熟改善空间，宜适用青年刑法；而男被告的性格“几无改善余地”，宜适用成年普通刑法。

在大约4小时的陈述后，检方以强奸、杀人罪，分别要求判处女被告八年监禁、男被告终身监禁。检察官最后还特别要求法庭，鉴于男被告的谋杀情节特别严重，还应当在终身监禁之上再附加不得减刑、假释的限制。(注：德国刑法已经废除了死刑。)

此外，男被告在几年前犯下的几起强奸案，也随此案一同告破，并一同审理。

在检方之后，陪诉方代表、即李洋洁父母的两名代理律师，也在最终陈述环节中发言。和竭力保持平和、中性语气的检察官不同，律师谢夫纳(Tilmann Scheffner)一开口就用最强烈的言辞对男被告进行控诉：“你犯下的是最为低等的罪行！你对待女性，就完全是把她们当作你的工具、你的物品！……你的犯罪动机，就是‘我有性欲，我现在马上就要在这里得到满足！’而你也真的这么做了，而我的可怜的当事人的女儿，就成为了你的牺牲品，成为了你的又一个工具。你在暴行之后让她躺在那里死去，再丢弃到院子里，就好比你用完一件物品后丢弃一样。”

随后，律师谢夫纳的目光离开被告，转向法官以及旁听席，继续大声说道：“他就是想要这么做，他人的感受他从来不在乎！他在生活中一无所能：中学没能毕业，学徒工也没做成，唯一的能力就是动辄暴怒、将过错推给他人……他在犯下暴行后，至今都没有流露出悔意。他冷酷无情、毫无同情心，有着我们难以想象的反社会人格。”

谢夫纳对检方要求的终身监禁、不得假释的量刑建议表示完全赞成。他说：“在我的刑诉律师生涯中，我经常怀疑将一个人终身关在监狱里的意义，即便是站在受害人的立场上。但是，对于Sebastian F。而言，这样重的量刑是恰当的(sehr angemessen)。”

而对于女被告Xenia I.，谢夫纳律师也像检察官一样，质疑了她“也是受害者”之论调。“你的行为模式，即便在法庭上也显而易见。你缩着头，一言不发，就仿佛‘我可没要那样、那和我其实没关系’一般。尽管你在那段恋情中对Sebastian F.确实存在着依赖关系，但你其实完全有自主的决断能力去中止它，也有能力中止犯罪。”陪诉方律师谢夫纳因此不同意检察官要求判处女被告8年徒刑的量刑建议，而要求法庭按照青年刑法中谋杀罪的最重尺度判刑：10到15年。

本周二(8月1日)，李洋洁父母的另一名律师派茨纳(Sven Peitzner)也将进行最终陈述。据他对媒体透露，他的陈词将“站在李洋洁父母的人性立场之上”。派茨纳还说，本案现在最大的悬疑，就是法庭会在女被告的量刑尺度上怎么权衡。“是检方建议的8年？还是我们陪诉方要求的10到15年？况且被告辩护律师也要做最终陈述，这里肯定会有一些争议点。”