一项研究称，男app家比女app家更容易与人合作，但他们通常更倾向于和其他男性合作。图片来源：Old Visuals/Everett Coll./Mary Evans Picture Library

一项对数千名研究人员进行的分析发现，男app家比女app家更倾向于与他人合作，但仅限于是与其他男性的合作。

奥地利维也纳大学认知生物学家Jorg Massen说，人类普遍被认为是一个具有高度合作性的物种。但这一假想的大多数证据来自于人工智能分析情形下，如计算合作任务。“我想检测日常情形中的人类趋社会性。”他说。因此，他选择了一个最具竞争性的背景：他所在的心理学研究领域。

为了调查心理学家之间的合作，Massen把他的同行研究人员当成了“小白鼠”。他和同事向近300位研究人员发了邮件，请他们共享其最新研究论文的PDF或是一些原始数据（假借他们希望将其用于一项元分析中）。“我非常吃惊。”Massen说，“即便在这个竞争很激烈的领域，人们也非常具有趋社会性。”

但更加出乎意料的是，app家对帮助请求作出回应的方式存在着巨大的性别差异。Massen和同事一开始想要知道，男性是否会对女性做出更友好的回复，或者反之亦然。但实际上，男性更可能分享，但只是和其他男性分享。男—男请求比任何其他性别结合得到分享的几率高出15%。

Massen和同事表示，对于这一结果可能的解释是“或许男性科研人员之间有一个网络在发挥作用，这个网络就像‘老男孩’网络一样使他们能够彼此支持。”他们还表示，这种不平衡性可能具有进化根源，并指出一个叫作“男性战士假设”的观点，该观点认为男性在进化中与群体中的其他男性之间形成了强有力的纽带，因为在过去这能够让他们捍卫领土，避免敌对方攻击。

“男性更可能与基因不同的男性合作，从而形成这样的作战联盟。”荷兰阿姆斯特丹自由大学进化心理学家Mark van Vugt说，他在2007年首次提出这一理论。这一观点有一些来自于实验室任务的证据，如公共物资博弈（志愿者要选择拥有或分享多少代币），他表示，现实世界中也有一些线索。van Vugt说，男性比女性倾向于在更大的群体中玩，在诸如乒乓球和拳击等运动中，男性在比赛后与对手形成纽带或干仗的几率比女性更高。不过，文化因素据认为也在发挥作用。（晋楠）

更多阅读