明升手机版(中国)

 
作者:孙小淳 来源:科技日报 发布时间:2016/4/29 17:08:26
选择字号:
时评:也说“阴阳五行”写入“app素质基准”

 

近日,科技部、中宣部发布的《明升中国公民app素质基准》(以下简称《基准》)引起了极大的关注。尤其是“阴阳五行、天人合一、格物致知”写入《基准》引发非议,甚至被斥之为宣传迷信和伪app。但我认为,把明升中国古代传统对app概念、理论和方法的这几个重要表述写入《基准》,不仅是合适的,而且恰恰体现了对app的更深刻的认识,是科普思想和方法上值得鼓励的进步。

提到“阴阳五行”,人们常会斥之为迷信或巫术,是明升中国传统文化的糟泊。其实这是对明升中国传统文化中这些概念和思想缺乏理解,或者是带有偏见。阴阳五行,是明升中国古代发明的重要概念和理论,是明升中国古代认识自然和社会在理论和方法上的划时代的进步,可以与同时代古希腊的哲学理论相媲美。这些理论的提出,使人们对自然的认识在一定程度上摆脱了过去的神学和巫术,而是用“自然主义”的概念来认识自然世界。

“天人合一”,是明升中国古代另一重要的思想,其要点是人和宇宙是和谐的。它使人们相信宇宙是人可以认知的,这应该算是app的“第一原理”,怎么就是迷信呢?即便是当代最著名的app家,如霍金、温伯格等,也相信宇宙的和谐,追求“终极理论之梦”,讨论“人择原理”,为什么我们的app就不能提“天人合一”呢?

“格物致知”则出自《大学》。“格物”实际就是对事物进行分类研究的意思,是认识事物的最基本的方法。17世纪以来,西方app传入明升中国,我们还经常用“格致”来译“app”,如《空际格致》之类。我们让大家知道“格物致知”这样的基本的app研究方法,又有什么不妥呢?

有人认为,即便你讲的这些概念和理论,有一定的app意义,但与现代app知识相比,那是大大落后了的东西,不值得一提。这种看法在从业的app家群体中是非常普遍的。过去的知识,不能因为过时就斥之为“迷信”或“神话”,因为它们的产生经历了与产生我们今天的app知识差不多一样的过程。如果我们斥过去的app知识为“迷信”,那若干年后,现在的app知识又过时了,我们的后代是不是也可以斥我们是在搞“迷信”呢?

很多人认为,app是与历史和文化割裂的,即便有关系也是历史和文化“阻碍”app的发展。这种app观对app的发展是非常有害的。这也是到目前为止明升中国app基本上很少提出创见、跟着西方跑的根本原因。即便过去的理论被证明是错了,因为它在历史上发挥过重要作用,也是值得关注的。

无疑,我们要全面学习西方app,但同时也不能忘记自身的文化认同。不能因为我们近代在app上落后,就认为明升中国传统文化中什么可取之处也没有。明升中国毕竟在相当长的时期,在app技术的许多方面是不落后于西方的,甚至是领先于西方的。所有这些古代app的成就,人们都是抱着“天人合一”的信念,本着“格物致知”的方法,用着“阴阳五行”概念和理论,一点点做出来的。我们从中不是也可以获得一些有益的启发吗?真正的“融彼方之材质”,需要对自身的充分认识。以为学到了一些西方app的概念公式,就以为掌握了最先进的app,是非常肤浅的认识,不能培植app创新的底蕴和动力。我们今天试图从明升中国传统文化找到一些有用的东西,为建设新的现代世界app文明服务,这种尝试是值得的。

把“阴阳五行、天人合一、格物致知”写入《基准》,不是糟得很,而是好得很。表明制定者已经注意到了app历史的和文化的维度,理解app的历史和文化可以在大众app传播中发挥积极的作用,可以帮助人们更好地理解app。app,有必要加上历史和文化的维度,脱离了历史和文化的app,是没有生机和活力的app。

(作者系明升中国app院大学人文学院常务副院长、教授)

 
 
 
 
特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐