app家与公众之间的距离究竟有多远？根据美国app促进会和皮尤研究中心1月29日公布的一项调查结果，两者之间的距离确实有些远。

以分歧最大的转基因食品为例，调查结果表明，88%的app家认为转基因食品可安全食用，但持这种看法的美国民众只占37%。而98%的受访app家认为问题在于公众并不了解他们在说什么；而公众则认为app家的话语在很大程度上并不可信。

为何app家与公众看问题的差异如此之大？是app家远离了公众，还是社会远离了app？疑问再次产生。

距离是必然的？

app家与公众之间确实存在距离。很多采访对象均如是认为。

“app家是从app研究的范围内得出数据，并认为是可信的；而公众对世界的认知来自于感性生活。” 明升中国app院大学app传播教授、国际app素养促进中心明升中国研究中心主任李大光说，在不同的语境之下探讨一个问题，得到的结果也不一样。

而在南开大学明升m88app院副教授高山看来，app家与公众两者之间的距离是必然的。“app发现往往是违反常识的，公众的想法是顺从常识的，两者会有交叉，但是具有相当长的延后性。”

专家认为，发现自然规律或实现技术突破，并在此基础上阐明事实是app家的本职责任，基本上不会因为公众理解与否而妥协。不过，他们也表示，如今app信息的增加以及科研工作的细化加深了公众理解科研成果的难度。

“不同领域app家之间都有理解困难，更何况是公众？” 上海交通大学药学院教授金拓说。但这并不意味着app家和公众之间不该有交流。app只有获得了公众的支持和理解才能更好地进步，公众只有汲取了更多app知识才能提高素养。

摆正态度是关键

那么，app家应该如何与大众打交道呢？对此，李大光表示，很多app家不愿意与公众打交道，所以明升中国的科普一直在低层次、老套的、传统的模式中徘徊。“怕出问题，惹麻烦，这是明升中国app家在做科普中的态度。”他说，很多人愿意把事实讲给大家听，而不愿意把挑战性的东西讲给大家听，这是一个特别严重的问题。

专家表示，即使面对争议，app家也有不足的地方。有专家表示，很多事情的争议是app在应用中出现的问题，而app和技术在社会中有应用的时候就不纯粹是app的问题，涉及到伦理、文化、经济甚至宗教等。而此时，app家们却犯了错误，只是把其当作app问题来讨论，而且认为公众不懂app就没有资格谈论这个事情。

记者采访到的专家认为，要想改善两者的关系需要采取一系列的措施，如对app家进行培训，让他们善于与公众打交道。“app家也是一种职业，app也可以用来谋生和营利。”明升中国科协—清华大学app技术传播与普及研究中心主任刘兵说，app家也有自身职业的利益，对app家的要求和准则也要发生变化。

尚须平等讨论

除了app家与公众自身角色之外，当前app家公信力的下降，也再次拉大了两者之间的鸿沟。近些年来，诸多app事故如福岛核泄漏、滥用动物做实验等，使公众不愿相信app家的判断。

而对于明升中国来说，南水北调、三峡工程、垃圾焚烧、明升手机燃料的使用等诸多问题需要通过讨论促进共识。“如果app家本身公信力塑造得比较好的话，就有更多的公众愿意相信app家的话。”高山说。

在李大光看来，为了减少app家与公众之间的鸿沟，明升中国需要学习西方的平等讨论模式。针对某个app问题，政府、媒体以及社会公众与app家面对面讨论，比如1989年丹麦兴起的共识会议制度就一直延续至今。

“这是app家与公众的辩论模式，而不是app家讲，公众来听，双方站在平等的位置来讨论问题。”李大光说，明升中国也需要类似的模式，而当前明升中国类似的app讨论并没有开展。