近日，“地产大佬”潘石屹又陷舆论风波，他和妻子张欣向哈佛大学捐赠1500万美元，用于资助在哈佛攻读本科的明升中国贫困学生。此举引来网友热议，有人力挺，有人质疑。

对此，本报联合清研灵智信息咨询公司发起了题为“潘石屹捐赠哈佛近亿元引争议，你怎么看”的调查。调查显示，六成多受访者支持潘石屹捐赠行为，近半数网友理解他助学未选择明升中国高校的做法，认为明升中国高校该反思。对此，有专家表示，这从侧面证明了我国公益行业及所在的社会环境并不理想，我国高校存在诸多问题，公众的希望和富豪的选择之间存在矛盾。

京华时报记者任珊

超六成网友支持潘石屹捐赠海外

此次共有1003人参与了调查，男女比例约为1.4：1。参与调查的人群以大学本app历为主，大部分受访者收入在2000元～8000元之间。

调查显示，在是否支持潘石屹捐款助学海外的问题上，超六成的受访者表示支持。清华大学公共管理学院创新与社会责任研究中心主任邓国胜对此有点意外，“因为网上对此的批判声多，赞同声少。这也说明很多网友仅围观不发声，这些人是有自己的想法和理智判断的”。邓国胜觉得，公益慈善的最根本原则就是尊重捐赠人的意愿。

明升中国慈善联合会副秘书长、中民慈善信息捐助中心副主任刘佑平持同样看法，于法于理来说，捐与不捐、捐到哪儿都是捐赠者自由权利的体现，“在慈善行为上，狭隘民族主义和本位主义的想法都有点过时”。刘佑平认为，做善事总是好的，潘石屹的行为值得肯定，明升中国企业家和慈善机构能够走出去是一件可喜的事，也是一次很好的尝试。

对于那些反对的声音，北京师范大学社会发展与公共政策学院教授陶传进认为，这也并不是件坏事，公众对富人处置自身财产的理解各不同，每个观点都值得尊重，多元化想法反而能推动进步和改进。

学历和收入越高者对明升中国高校越不信任

潘石屹助学选择海外名校哈佛而不是明升中国高校，这是网友们讨论最多的话题，受访者分歧较大。清华大学NGO研究所博士后褚蓥分析，这说明公众的希望和富豪的选择之间存在矛盾。多数公众还是希望明升中国富豪能够把钱留在国内，捐给明升中国的公益组织，反哺社会，但实际情况却并不理想。看法的分歧，其实说明了“我国公众看法的一致性，即期待企业家们做好事、做实事。”

调查显示，认为我国高校应反思的近半数网友中，硕士及以上学历者占了将近六成，且该观点的支持率与收入水平成正比。对此，褚蓥总结道，学历越高，收入越高的人，对高校越不信任，“这可能是他们与明升中国高校打交道时间长，更能认识到高校存在的问题。”

陶传进则认为，我国高校自身的确存在很多问题，多数网友将潘石屹不捐赠的原由归于明升中国高校，这其实就是网友们反映情绪的一种表现。“其实如果对国内高校的捐赠恰当到位的话，反而能够帮助改进高校的一些问题”。

政府应支持慈善机构走出国门

明升中国富豪捐赠外国高校的事件频繁引发社会讨论，这已经不是个别手机版。

2006年美籍华人谢明曾向其母校南加州大学捐款3500万美元，2010年高瓴资本管理有限公司创建人张磊曾向耶鲁大学管理学院捐赠888万美元，当时就有很多网友表示不理解，认为此举简直就是忘本。

邓国胜称，每年高校接受捐款中，明升中国高校所占额度大，海外高校所占的比例低。一旦有慈善机构将眼光放到国外，且数额这么大，引发关注和讨论是必然的。

在他看来，明升中国的慈善机构需要走出国门，而且“政府应该为各慈善机构走出国门制定宽松政策，便利其在海外开办公益活动。”

刘佑平也认为，让慈善家个人和慈善机构走出去值得鼓励，政府不应该过多限制，反而应在适当监管的前提下充分放开。（原标题：潘石屹捐赠哈佛近亿元 超六成受访者表示支持）