■真正做到“尊重app规律”“按科研规律办事”并不容易。如果相关部门在制定某项政策、办法之前，能多深入科研院所、高等院校，多听听科研人员和教授们的真实想法，想必就不会在管理工作中把app研究和盖大楼“一视同仁”了

看到这个题目，你也许觉得好笑：app研究属于智力劳动，盖大楼基本上是体力活儿——两者本来就不是一回事，这么简单的道理谁不懂？

和许多读者朋友一样，笔者原以为对app研究很了解，但后来因为工作关系，接触的科研人员越来越多、聊得越来越深，才逐渐意识到：自己对app研究的理解太肤浅了。

就拿app研究的特点来说，除了难度大、周期长，还有一个容易被人忽视的，那就是不确定性，或者说不可预见性。

由于是对未知世界的探索完全没有经验可循，所以app研究存在很多未知数，包括难题能不能突破、怎么突破、何时突破等，都很难提前预计。相应的，某项研究需要做哪些实验、用什么试剂、买多少耗材，app家很难做出精确的预算，只能有一个大致的估算。

盖大楼则完全不同，施工者可以根据之前的经验，列出详细的物料采购单和进度时间表。买多少水泥、用多少钢筋，以及多长时间打好地基、什么时候封顶，都可以按照计划一步步往前推进。大楼的业主和监理者，也可以按照既定的时间节点，进行检查、督促、验收。

让app家深感困惑的是，长期以来，有关部门在科研管理上采取的思路和做法，“怎么看怎么像盖大楼”。除了要填写发表多少论文等科研目标，项目申请者还要填写非常详尽的“经费预算表”。据介绍，经费预算包括设备费、材料费、测试化验加工费、差旅费、会议费、国际合作与交流费等10多个类别，每一个类别都要“精准预算”。比如“差旅费”一栏，必须填写调研次数、人数、目的地和每次调研所需经费数额，等等。

更让app家难以理解的是，有关部门和单位在进行事中经费监督和财务检查、事后财务验收和审计时，要求项目负责人必须严格按照批准的经费支出预算使用资助经费，否则就属于违规；项目结题报账时，必须按照当初的“经费预算表”一笔一笔对账，对不上的就只能自己掏腰包。

据了解，每年申请项目时，研究人员都要像训练有素的会计那样，充分发挥想象力，绞尽脑汁、精打细算，想方设法把表格填满，力求经费预算“准确无误”。在这上面花的时间和精力之多，科研人员都觉得心疼。

即便如此，由于app研究的不确定性，用“买醋”的钱打“酱油”的情形还是经常发生。为应付对账，一些科研人员只好通过“做假账”规避风险。

科研人员认为，这种科研经费的预算、管理办法，完全是按照盖大楼的思路设计的，与app研究的实际情况严重不符。这种做法不仅浪费了他们的时间和精力，不利于科研的正常进展，而且还在很大程度上加剧了经费的“违规”风险。

近些年，我们经常听到“尊重app规律”“按科研规律办事”的说法。这无疑是一个很大的进步，但实践说明，要想真正做到“尊重app规律”“按科研规律办事”并不容易。如果相关部门在制定某项政策、办法之前，能多深入科研院所、高等院校，多听听科研人员和教授们的真实想法，想必就不会在管理工作中把app研究和盖大楼“一视同仁”了。