北京森林现状。 （何籽/图）

2012年，北京几乎把全城所有苗木都拿来用，但也只解决了一半需求，其余的只能从山东、河北、山西、内蒙古寻找，甚至当柴烧的苗都用上了。“不管长得好不好，反正完成任务了，一宣传皆大欢喜。”

2014年7月15日，北京朝阳区崔各庄乡北皋。

紧挨马路的是一片参差不齐的油松，记者数了一下，在这片不到1亩的地上，共有约80株油松，至少有10株部分枯黄，6株完全枯死。

这已经是平原地区造林工程的第三年，而这里也仅是无数个造林点中的一个。

这项被称为北京历史上规模最大的平原绿化工程，预计总投入300亿元以上，四年内将造林100万亩。然而，在大刀阔斧绘就造林数字的同时，造林质量存在不少问题。

从2013年6月至今，记者和环保组织自然大学森林项目的数名志愿者先后走访了北京6个区县的7个造林点，逐片观察并记录问题，发现存在苗木存活率偏低、成片单一种植等缺陷。

“无论怎么浇水，就是活不了”

崔各庄乡这处造林点的现状，只是一年前问题的延续。

一年前的6月13日，记者初次到此调查。马路西北角立着“朝阳青年林”石碑，提醒这里是一处重要的造林点，2012年北京平原造林工程启动时还曾被媒体报道。

根据地方园林部门提供的信息，这是一片约300亩的土地，分布在马路两侧，有油松、国槐、悬铃木等多种乔木，以及珍珠梅、金银木、榆叶梅等少量灌木。

在2013年的调查中，油松最让人担忧。以路口西南角总计约80棵油松为观察样本，自然大学森林项目负责人杨恒和记者统计发现，至少有25棵已从树梢开始枯黄，6棵已完全枯死；再往西走，另一片油松枯黄率高达80%，可能是枯萎或换叶。在路北面的油松同样有不少已枯死。判断油松是否成活的重要指标是新叶，根据整体估算，长出新叶的不到五分之一。

在样本观察中，调查人员均采用如上“挨片数”方式，小片林子逐棵数，大片林子则根据排列相乘的估算办法。此外还测量了行间距以及大小苗子的树干周长。这些均是考察植树方法是否合理的相关数据。

不惟油松，路北面1000－1200棵白蜡树中，死亡率达到20%以上，有些甚至成排死亡；而现场唯一的一片银杏林，有100多棵，死亡约20棵。

时隔一年再访，记者发现2013年枯死的树木有一些仍没有被移走，有的被移走后并没有补种。正在给国槐浇水的管护人员告诉记者，2014年春天已对国槐、油松等补种一批，油松同样让管护人员头痛。“无论怎么浇水，就是活不了。”

据周边村民称，2012年春天植树后就死了一批树，当年秋天已补种一次。

在一年调查时间里，在7个造林点，记者均观察到不同程度的林木枯死现象，而油松的枯死相当普遍。如在丰台区槐房村槐房小学前的造林点，2013年初所种植的油松也死亡较多，补种的也有部分死亡，现场随处可见未及时清理的死树和树根。

其他树种的死亡也很触目惊心。如在通州区马驹桥镇陈各庄村的造林点，约1亩的碧桃死亡率达75%左右，约1亩的圆柏死亡率达50%左右，10亩柳树有一百多棵已死亡，约0.7亩的西府海棠全军覆没，只剩下五十余个树坑；2014年6月，志愿者在朝阳区黑庄户乡郎辛庄村的造林点，发现银杏只剩下一半。

当然，这些造林点中也有不少长势良好的树种，尤其值得肯定的是，延庆县张山营镇一处约3万亩的造林点，树种及地上植被长势均不错，整体成活率可能达到了80%－90%。

只求速成的造林法

植树造林中允许少量的树木死亡，但成片死亡则非正常现象。而这其中最值得关注的是苗木质量。

《北京平原地区造林工程技术指导意见》（以下简称《指导意见》）对苗木的胸径、高度等都做了相应规定。为了减少后期抚育工作，经专家讨论，造林可以使用较大苗木。记者在调查中也发现，胸径10—12cm的是多数，还有少量超过12cm。

大苗意味着其恢复生长能力更弱，且根系更复杂，如果移植时挖得不够深和广，那么后期就容易死亡。即使不死亡，后期生长也非常缓慢。此外，据了解，此次造林较多使用了周边省份的种苗，长途运输时失水严重，细根死亡，也很容易导致苗木成活率低。上述朝阳区造林点的管护人员就告诉记者，有些苗木卸下车以后，发现包裹的土坯都完全干了。

对于油松枯死较多的现象，除了上述因素，一位资深林业专家还认为，油松喜欢酸性和中性的土壤环境，北京的土壤总体上是适合的，但如果土壤中含建筑垃圾较多，不排除其中的石灰成分会对油松造成不良影响。

林子成片死亡，也许还不是最值得担忧的，因为施工单位可以不间断进行补种。而成片的单一种植，无乔木、灌木和草本植物的混杂，可能是最为棘手的问题。

根据《指导意见》，在树种选择上，“以落叶树种为主，落叶与常绿树种相结合；以乔木树种为主，乔木、灌木及地被植物相结合”，其目的是形成多种类、稳定的乔、灌、草复层结构，避免有害物种入侵。为此，《指导意见》对于乔木、花灌木、地被植物都分别推荐了20种。

不过在大部分记者走访的造林点，乔木往往只有六七种，且大量单一树种成片种植，既没有混交，也不注重分层，如国槐、白蜡、杨树往往是上千棵整齐队列，而灌木、地被植物则成了“稀有物种”，很多乔木下都是未长齐的杂草，甚至裸露土壤。从造林学上来看，单一树种造林不利于防范虫害和火灾，也难以成为动物栖息地，构建不了生物群落。

抽地下水，建生态林？

在北京这样寸土寸金的城市，要开辟出百万亩林地并非易事。在官方文件中，这百万亩土地包括废弃地、沙坑、拆迁腾退地。然而，根据记者调查，实际上还包括耕地，正因为如此，有一些专家对于平原造林部分区域的生态效益持怀疑态度。

“很多耕地上原来都种着冬小麦，还有一些地上原来是有植被的。现在并没有证据可以证明，这些新造的林子比原来更有生态效益。”中科院北京城市生态系统研究站站长王效科对记者说。

在永定河的人工湖边，杂草组成的荒草地适应性极强，耐旱耐热抗寒，减少河滩扬尘。时值冬日，杂草虽然干枯，但依然坚挺，是鸟儿舒适的栖息地和觅食之处。而那些被新种上树的地方，杂草却被以防火之名统统除掉，只留下裸露的土地。

记者还发现了使用地下水浇灌的情况，如在通州造林点发现了两个地下水管，丰台区造林点的60亩林区发现有7个地下水管道，而在永定河段造林点，树林里分布着二十多个水泵，这些水泵连接着不远处的人工湖，而人工湖的水正是从很深的地下抽上来的。在朝阳区造林点，管护人员也告诉记者，所浇灌的水是从25－30米深的水井中抽上来的。

根据北京水务局的数据，由于过去长期超采，地下水水位已由1999年的平均12米左右，下降到2010年的平均24米左右。为此，早在2007年北京就已出台政策，禁止和限定城八区地下水的开采。那么，这些水井是否属于北京市为平原造林开的“绿灯”呢？

淘尽周边苗木

北京之所以启动平原造林工程，是源于对“森林”的极度渴望。

根据统计数据，北京全市森林覆盖率为37.6%，但是森林主体在山区，平原地区仅为14.85%。业内人士称，由于森林覆盖率不达标，北京市一直无法被评选为国家森林城市。另一方面，出于城市绿化、防治雾霾的压力，北京也迫切想多种树。

这种压力也化为了时间的紧迫。平原造林计划由原来的五年缩短为四年，即2012年启动，在2015年完成。由于时间紧任务重，项目规划、苗木供应以及后期管护都成为棘手的问题。

因地制宜做造林规划，这是保证质量的前提。明升中国林学会造林分会副理事长马履一是“首都平原百万亩造林科技支撑工程”课题负责人，他告诉记者，从市到区县一级都有进行规划，根据不同的立地条件，采用什么样的乡土树种和外来树种，如何混交，如何栽种，这些方面均有规定。各地只要按照方案执行就不会有问题。

然而，实际情形显然不如预想。一名资深林业专家认为，短期内进行100万亩土地的造林设计是非常困难的。他的团队曾经对北京亦庄、未善庄做过造林设计，这项工作涉及土壤调查、地下水位调查，要统计河流、道路两岸没有树林之处，要计算所需苗木数量和树种类型，一个镇就耗时数月。而平原造林涉及诸多乡镇，其工作难度可想而知。

规划设计难以执行，而苗子供应则是“硬伤”。

根据北京市园林系统人员透露，2012年北京造林25.5万亩，几乎把北京所有苗圃的苗子都拿来用了，但也只解决了一半的苗木需求，其余的只能从山东、河北、山西、内蒙古寻找。但河北的苗木也很紧张，2014年，河北要完成造林绿化420万亩。

在压力下，各造林点只能由工程队“各显神通”，到外面去买树苗。苗木一旦稀缺，苗木的质量则很难保证。虽然相关部门对苗木质量有严格要求，但最后很可能会放松检查，比如不符合要求的大苗、小苗都会放行，山地的树苗也可能被栽到平原上来，更坏的情况是原本要用一级苗的，结果二级苗、三级苗甚至当柴烧的苗都用上了。“不管长得好不好，反正完成任务了，一宣传皆大欢喜。”一名林业专家说。

在朝阳区造林点，记者就看到上千棵杨树。杨树是上世纪五六十年代大量使用的树种，但由于树干特别容易长虫，而且耗水太厉害，加上杨树活到三十多年就开始衰退，后来逐渐被淘汰。按专家的建议，少量、间隔使用杨树是允许的，成片、大量使用则不被推荐。

“现在平原地区土壤很好，后期施水充沛，现在成活问题不大，选苗不当造成的‘半死不活’问题，要过些年才能显现出来。”上述林业专家很是担忧。

如此庞大的造林工程背后，是北京市政府的超高投入。据报道，100万亩造林要投入300亿元以上，平均每亩成本达3万元。可以对照的是，正常情况下，国家对荒山荒地造林补贴是300元每亩，而北京市造林由于涉及土地改造、选用大苗、苗木紧张，投入巨大，苗木成本就占了2万多元每亩。

“平原造林是件好事，我们也不是一定要泼冷水，只是希望有关部门重视其中存在的问题，采取补救措施。”上述专家说。（原标题：北京“平原大造林”样本调查 树坑里的循环死亡）