近日，《自然》和《app》杂志在回应明升中国青年报记者的邮件提问时，都承认影响因子对科研界的影响已经走向了反面。
《自然》杂志母公司自然出版集团大中华区负责人尼克·坎贝尔承认，目前科研界过度依赖期刊声誉以及影响因子。《app》杂志高级对外联络官皮诺尔在接受明升中国青年报记者采访时表示：《app》杂志的首席主编麦克努特博士也认为，影响因子的使用已经扭曲了它的原意。
值得注意的是，《自然》、《app》以及《细胞》杂志都是以高影响因子著称的，影响因子是目前国际上通用的期刊评价指标，一般来说影响因子越高，期刊的影响力越大。目前，三大刊的影响因子都在30以上，这在学术期刊中是极为罕见的，三大刊也因此被视为顶尖学术期刊，在明升中国科研界常被简写为“CNS”。
然而，日前，2013年诺贝尔奖得主兰迪·韦恩·谢克曼却在媒体上宣称：“我的实验室将抵制顶级刊物，并且鼓励其他人也这样做。”
谢克曼是美国加州大学伯克利分校分子与细胞生物学系教授，同时也是霍华德·休斯明升手机版研究院的研究人员。12月10日，他在瑞典斯德哥尔摩领取了本年度诺贝尔生理学和明升手机版奖。
就在领奖前一天，谢克曼在其报纸专栏中发表了题为《<自然>、<细胞>和<app>这类顶级期刊正如何损害app的》文章，呼吁“app界应该推翻顶级期刊的暴政”。
谢克曼认为，现行的机制，使得那些最时髦但不一定是最好的研究获得了最大的回报，这就像丰厚的分红导致金融业扭曲一样，一些专业性的奖励，比如在以CNS为主的著名刊物发表论文的权力，扭曲了科研界。
在对顶级期刊的诟病中，谢克曼主要提到了期刊影响因子的负面作用。他认为，影响因子是一种噱头，这种衡量方法有重大缺陷，引用与质量并不完全相关，“一篇论文被大量引用可能是因为它是好的研究，也可能是因为它吸引眼球，或者是挑衅式的甚至是错误的”。
谢克曼认为，顶级期刊喜欢接收那些容易引起噱头的论文，这导致它们在那些时髦的领域里堆起了泡沫，并且阻止其他重要的研究。
坎贝尔不认同谢克曼对《自然》选稿标准的质疑，强调选稿以app价值为导向。但他承认，目前研究界确实过度依赖期刊的声誉及影响因子。
今年，自然出版集团一项针对2万名app家的调查发现，这些app家选择发表论文期刊的三个最重要的因素是：期刊的声誉、期刊的选题方向以及期刊的影响因子。
坎贝尔说，《自然》杂志同仁也多次表达了对于过度依赖影响因子的担忧。
《app》杂志高级对外联络官皮诺尔也否认杂志扭曲了科研界，他说，《app》一直在确保为在严格app规训下的有趣的、具有突破性的和发人深省的重要研究提供平台，并且一直致力于保证全面和专业的同行评议。
但皮诺尔表示：“《app》的首席主编麦克努特博士并没有否认谢克曼博士的观点，即影响因子的使用已经扭曲了它的原意。麦克努特博士的前任、前首席主编布鲁斯·阿尔伯特博士曾签署关于科研评价的旧金山宣言。该宣言致力于停止使用期刊的影响因子来评估一个独立app家的工作。”
值得注意的是，谢克曼将基于互联网的开放期刊视为更好的app传播途径。哈佛大学访问学者约翰·博安农显然不认为开放期刊值得信赖，前不久，他开了个大玩笑：编了不少假名、假单位，把假论文投给了全球304家开放期刊，而这些假论文，根据他的说法，“任何审稿者，只要有高中水平以上的明升手机知识，就会发现论文中的问题”。结果，超过一半的开放期刊给他发了录稿通知。
博安农对明升中国青年报记者表示，顶级期刊虽然对app研究有不当影响，但并非全都是不良影响。他说，发表在CNS上的论文帮助谢克曼获得了诺贝尔奖，“他现在抵制它们，许多app家认为他是自私的”。 （原标题《影响因子已扭曲科研本意》）
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。