负重难飞 法明 画
2月20日，山东省长姜大明在提及高校债务问题时，他表示高校“满脑子都是债务，被人追得跟杨白劳一样，哪有心思办大学？”在谈及利用土地置换的方式化解债务危机时，姜大明说，现在不是教育家办学，而是房地产商在办大学了。
对于大学而言，如何培养人才、推进科技与学术创新，方是大学的本业。但如果大学“满脑子都是债务”，甚至“被人追得跟杨白劳似的”，究竟还能有多少心思放在办学这一主业上，的确需要打上个问号。
事实上，高校债务问题早在几年前便已频频暴露。自身无力偿债的大学，少不了要去四处化缘，而当四处筹资还债成了大学的头等大事，“化缘之钵”替代了“教育之鼎”，债务重压之下的大学不再由教育家办学，而是成了房产商办学，其实并未夸张。
从这个角度来看，被债务捆缚的大学，的确很难用心于教育科研之类的本业，这个时候，通过“高校化债”来为大学松绑，从而让大学从房产商办学向教育家办学回归，自然也就不无必要。而从提高生均拨款、土地置换、鼓励政策和开源节流这四项化解高校债务的一系列措施来看，似乎也不乏针对性。
不过，在“高校化债”之前，高校债务究竟源于何方，显然应该是个必须搞清楚的问题。否则的话，形成债务黑洞的源头不堵上，“化债”极有可能只是在填一个根本填不满的无底洞。
笔者认为，大学为何敢花这么多钱，借这么多债，应首先被追责。至于大学举债，与其说是出于教育目的，毋宁说是有着利益初衷。如今的大学债务很大程度是由大肆圈地、大兴土木所致，这些大学巨资打造的郊区校园和楼宇，除了留下一屁股债，甚至还饱受本该是受益者的教师与学生的诟病，这样的债台高筑，难道真的与教育有关吗？假如大学花钱举债的利益诉求不被破除，由此捅出的娄子，还可以由政府“化债”来擦屁股，对于大学债务成因的既往不咎与纵容，大学债务责任也仍然胡子眉毛一把抓，非但没有从根本上解决大学债务问题，“高校化债”机制反而可能助长大学负债借贷的投机心理，倒是更令人担忧。
不仅如此，当“土地置换”赫然被列入“高校化债”的举措之一时，更是令人担忧。一些大学因为扩张而出卖老校区的土地来偿债，对大学文化积淀是极大的摧毁，当大学可以通过买卖校园地皮来偿债，骨子里其实是没等开发商来办大学，大学自己却已然摇身一变成了开发商，这才是真正的笑话。
事实上，只要遵从办学规律，钢铁大王卡内基照样可以成功办起世界著名的卡内基梅隆大学。可见，相比商人办学，大学本身的商人化，其实才最为可怕，而这也正是大学成为债务黑洞制造者的重要原因所在。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。