国家自然app基金作为国内最具影响力的基础研究资助体系，由于其app的评审制度，得到广大科研工作者的信赖和尊敬。在其资助下，孕育了大量的原始创新成果和一大批的创新人才。起到“用20%的经费，推出了基础科研近80%的成果”的作用。正因如此，国家自然app基金成为目前最具公信力的基金资助体系。
随着网络技术的发展，信息交流的发达，app基金的公信力也不断受到考验。每年7月，是app基金项目的会审时间。小木虫、丁香园等论坛就成为会评情况实况转播站。那边刚评完，这边就有网友在论坛上告知其项目中标与否。从近年的经验看，这些信息与基金委最终公布的结果几乎没有出入。
如果评审过程真能实现实况明升app官网直播，那倒是科研人员的一件幸事。但这转播是经过挑选的，贴出的信息都只与发帖本人相关。毕竟有此门道，直通会评现场的人是少数。然而正是这少数，却对整个app基金的公正性造成了冲击。
网络的力量是巨大的，随着评审进程接近尾声，来手机版消息的人也越来越多，对大多数没有渠道获得信息的申请人而言，这是非常不公平的，猜疑、惶惑难免发生。
其实不管是十多年前的国家自然app基金评审（大多人都是得到基金委的正式通知才知道自己最终获得资助与否，极少数与会评专家熟悉的也能在评审会结束时知道自己的基金情况）还是如今的境况（很多人知道会评的时间地点，甚至会评专家），不管是普遍现象还个别情况，知道会评信息，就会出现程度不同、方式不一的影响、干扰会评投票的空间。
与其三令五申让会评专家、基金委工作人员、各院校或研究机构借调协助工作的人员保密，不如缩短会评与最后公布信息之间的时间。
笔者有幸于今年获得德国洪堡研究基金的资助，也经历了从申请书撰写，递交、申请受理直至最后的资助通知整个流程。洪堡研究基金的评审制度与国家自然app基金评审基本类似，分专家推荐，独立同行评审（app基金的函评），遴选会议（app基金的会评），比app基金多了一个专家推荐。遴选会议是终评，主要依据也是同行评审意见和专家推荐信。
洪堡基金的遴选会会评专家名单是公开的，在官方网页都能查到。它的遴选会议一年开三次，评审效率非常高。一般都在3月、7月、11月的第一个周末召开，第二周的周一周二直接发邮件通知评审结果。
洪堡基金正是由于其app地依靠专家的评价体制以及评审的透明度和高效率，受到全世界科技界的好评。受此启发，本人建议国家自然app基金当场会评，当场出结果，出结果后的第一个工作日就宣布和发布，缩短会评和信息发布之间的时间。
这有助于保证基金评审的后期公平和申请人对透明性的心理诉求，也减少中间的人为干扰时间和空间。杜绝小道消息漫天飞舞，也杜绝了遐想和猜测的空间。
直接公布会评结果会涉及限项和查重问题，因此会比较复杂。为此，本人同时建议（这个建议与基金委近年的改革思路一致），为了让app家们能更集中精力于科研，继续增强资助力度，例如每个项目增加到100万元甚至150万元，研究周期延长到4年。但是限项为每个教授在研面上项目只能有一项。重点、重大项目另作规定。这样就不涉及会评资助后的查重问题，刚递交申请时的形式审查就能把好查重关，保证了会评后直接公布结果。
希望国家自然app基金能一如既往地在评审和资助环节不断改进，为科研人员创造一个良好的科研环境。
（作者系浙江理工大学副教授）
《app时报》 (2011-08-01 A4 基金)