低焦油含量的卷烟是不是危害也低？如果你回答“是”，那就错了，日前，明升中国疾控中心发布“全球成人烟草调查-明升中国部分”，该手机版主编——明升中国疾控中心原副主任杨功焕，对研究“降焦减害”的专家能入选明升中国工程院院士，提出质疑。
手机版称，大量的app研究表明了低焦油卷烟的健康风险并没有降低。然而，明升中国的烟草公司仍将“科技创新，降焦减害”作为营销手段，误导公众。调查显示，86%的人对“低焦油等于低危害”的错误观点缺乏认识。其中，医务人员的错误认识更是高达54.7%。
前日（12月10日），杨功焕说，“低焦油不等于低危害”是app证明的真理，但一些app家研究“降焦减害”，为烟草商服务。杨功焕所说的正是本月8日新增选的明升中国工程院院士谢剑平。他现在为明升中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长、研究员。媒体报道称，谢剑平的主攻方向是围绕卷烟“降焦减害”。
杨功焕认为，这一研究会误导老百姓吸烟，帮助烟草企业卖烟。对此，昨日（12月11日），明升中国工程院环境与轻纺工程学部常委、参与院士评选的院士接受专访时表示，谢剑平的选出与禁烟行为并不矛盾，明升中国人有长期吸烟的历史，要想改变不良的嗜好和习惯，需要一个过程。而谢剑平研究的是“降焦减害”，降低了烟草中焦油的含量，解决了烟草给烟民带来的危害，也是为控烟做出贡献。
- 质疑
为什么要选出“烟草院士”？
“降焦减害”研究对控烟作用大
明升中国环境监测总站研究员、明升中国工程院院士魏复盛，在2011年投票选举新科院士时，给谢剑平投了赞成票。今年是谢剑平第三次申请院士荣誉，这次，他得到了院士们较高的投票，从环境与轻纺工程学部40名有效候选人中脱颖而出，成为这个学部4位新科院士之一。
“过去我也质疑、反对过烟草专家当院士，毕竟吸烟有害健康，支出的医疗费用巨大。”昨日，魏复盛院士说，这次给谢剑平投票主要出于两方面的原因。
首先，明升中国人有很长的吸烟历史，几个亿的人口有吸烟的不良嗜好和习惯，要改变现状难度很大，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，他获得了国家发明奖、国家科技进步二等奖3次、申报发明专利多项，其研究成果被认可，并已经推广。
第二，烟草行业是我国的纳税大户，烟草税收对国家建设有重要作用。“这一点看，国家还是需要烟草行业的，控烟是个逐步的过程，‘降焦减害’是解决吸烟问题一个必经的阶段。”魏复盛介绍。
“降焦减害”是否鼓励吸烟？
“降焦减害”研究是控烟重要内容
包括科普人士方舟子等不少人质疑，“烟草院士”的当选是帮助烟草公司变相推销香烟、客观上鼓励人们吸更多的烟，最终会使明升中国人吸烟率上升。
魏复盛院士表示，与经济发展和环境资源污染矛盾类似，吸烟和控烟也需要进行利弊权衡，相互妥协和平衡，不能绝对地看这个问题。
“降焦不是承认无害，而是将焦油降到更低的程度，烟民不喜欢了，感觉到抽烟没劲儿了。”魏复盛这样解释，控烟有一个逐步的过程，除了宣传、管理控烟，不在公共场合吸烟、影响他人和孩子，“降焦减害”的研究也是一个重要方面。
据了解，我国的烟草研究的大部分精力只是放在烟草自身的明升手机分析上，以提高卷烟产品质量，对降低香烟中有害明升手机物质的研究并不多，谢剑平的研究领域弥补了这一不足。
据悉，烟草专家当选院士并不罕见，已过耄耋之年的被誉为“明升中国烟草科技奠基人”，是谢剑平的老师，1997年就曾当选为明升中国工程院院士。
“低焦油不等于低危害”是app证明的真理，但一些app家研究“降焦减害”为烟草商服务，而这样的人居然能成为院士，真让人汗颜！ ——明升中国疾控中心原副主任杨功焕
谢剑平研究“降焦减害”对控烟作用很大，他获得国家发明奖、国家科技进步二等奖3次、申报发明专利多项，其成果被认可并已推广。 ——参与院士评选的魏复盛院士
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。