方舟子、肖传国
近日，方舟子遇袭案告破，其结论令国人瞠目结舌。据报道，肖传国把未能入选中科院院士，归因于方舟子、方玄昌的学术打假。方、肖之间结怨十年，终于在锤子的撞击声中演变为血案。
方舟子挨打与网络暴力
1999年，方舟子揭发app界和教育界的学术腐败现象，成为“打假斗士”。2001年，肖传国以“昏教授”的网名发帖，质疑方舟子打假的严谨性，并控告方舟子涉嫌抄袭。2005年，方舟子称肖传国所谓“国际公认的”“肖氏反射弧理论”纯属“自吹自擂”，并对其治疗效果表示怀疑。当时，肖传国参与申报中科院院士补选并落选。肖不胜愤慨，以侵犯名誉权为名五次起诉方舟子。在法院的判决中，肖传国有胜诉，也有败诉。判决一出，在学术界掀起轩然大波，形成挺方派与挺肖派两个阵营，并以博客、微博的形式展开旷日持久的网络口水大战。今年8月29日，方舟子遇伏击。案件侦破后，硝烟未散，网上战火越烧越旺。挺方派高呼“大快人心”，痛斥肖传国“争名夺利，斯文扫地”。挺肖派对侦破结论不以为然，继续力挺肖传国。
方、肖之争与方舟子被袭，其实是典型的网络暴力向现实的延伸。先是两个人的网上争论，后来发展到两大阵营之间的较量；先是摆事实讲道理，后来发展到谩骂和人身攻击；先是虚拟世界的口水大战，后来发展到现实空间的真拳实脚。
回顾一下近几年的语言暴力等网络极端化现象，存在着很多共同之处。从“虐猫”事件、“很黄很暴力”事件到“耳光门”事件，网民们对当事人进行人肉搜索，令其无所遁形。接着，“正义行动”从网上延伸到网下，严重干扰了当事人的生活和工作。一些当事人饱受谴责和骚扰，几乎精神崩溃。更多的网络暴力，虽然仅停留在网上，但其狂热性和对当事人的伤害程度，也已超出一般人的想象。
极化效应值得关注
据统计，我国网民总数4.04亿，互联网普及率达30.2%，超过世界平均水平。互联网已成为人们获取信息、交流沟通、政治参与、文艺创作、休闲娱乐的主要渠道，发挥着越来越大的社会影响力。由于互联网带来的是一个全新的世界，加之我国正处于重大的社会转型期，这就使得网络文化繁杂多变，既有积极性的一面，又有消极性的一面。对于网络文化中的消极现象，我们绝不能掉以轻心。否则，我们失去的将不仅是虚拟空间，而且是现实空间；不仅是现在，而是未来。
社会心理学家认为，通过群体讨论，无论最初的意见正确与否，其观点都会被强化，称为群体极化效应。人们普遍有从众倾向，并希望自己表现得更加突出，于不知不觉中把原有的观点推向极端。在网络传播中，数量巨大的人群很容易卷入到某个讨论之中，个体行为易于被影响，个体行为能量易于被聚合，迅速超过临界水平，对社会经济和政治活动产生影响。于是，一些普通手机版和个别现象，会在网络传播中被大大加重份量。网络恶搞、网络暴力、网络迷信、网络色情以及网络庸俗化的不断升级，都有这种极化效应的因素。
方、肖之争，起初只是学术之争。app不怕质疑，甚至可以说只有通过质疑，app才能成熟和发展。问题是，由于怨恨情绪渐渐弥漫开来，成为压倒一切的力量，终于让锤子的撞击声代替了单纯的真假之辩。在这儿，极化效应成了网络暴力的高效催化剂。肖传国案件侦破后，对立的双方还在继续谩骂，把对一些社会问题的不满，撒在当事人身上。
傅雷在《约翰·克里斯朵夫》的译者献辞中说，“真正的光明决不是永没有黑暗的时间，只是永不被黑暗所掩蔽罢了。真正的英雄决不是永没有卑下的情操，只是永不被卑下的情操所屈服罢了。”网上出现一些负面的东西，本来也属于正常现象。然而，如果网站主办者缺乏引导，甚至推波助澜，就会助长网络极化情绪，使之演变为低俗、恶俗、暴力，严重污染人们的精神世界。
网络极化现象溯源
人们常常纳闷，某些网民似乎具有双重人格。他们在现实生活中很正常，有的甚至彬彬有礼、谦恭有加，在网上却像换了一个人，动辄牛气冲天、火冒三丈。到底哪一面才是他们真实的一面？其实，网上的极化倾向，不过折射了人们潜在的心理需求罢了。
网络的匿名性和高技术特征，降低了人们心中的道德门槛。现代人普遍承受着工作、生活的双重压力，这就迫使他们在网上寻求心理平衡，以缓解心理上的紧张状态。于是，原本是个案，却被承载了过多的重任。原本是路边的一棵草，却被吹捧成国色天香。从对“犀利哥”们的嘲弄和辱骂中，人们不但释放了压力，充分娱乐了一番，而且感觉到肩担道义、手握真理，找回了自己的尊严，找回了人格和道德上的优越感。
在信息爆炸的今天，注意力成了稀缺资源。谁拥有众多眼球，谁似乎便拥有了一切。为了一夜成名，有的人不惜以丑为美；为了提高点击率，有的网站纵容“三俗”；为了获取话语权，有人竭尽欺骗、夸大之能事，让普通的争论演变成星球大战。在网上，匿名可以使自我得到最大程度的张扬，但是，当这种自由超越边界，就会使谎言、暴力横行，使网络秩序陷入混乱，进而侵犯到他人的权利和自由。
如何引导网上极化倾向
综上所述，极化倾向是人们潜在心理需求的折射，是产生网络文化阴暗面的必不可少的助推力量。在少数人发起，多数人或附和、或默许、或添油加醋的过程中，逐步形成网络文化中的极化倾向。如果放任不管，笑骂将取代思考，平庸将取代高尚，暴力将取代和谐。
建设和管理网络文化是一个系统工程，必须找到合适的“抓手”。治理网上极化现象，就是这样一个较好的“抓手”。笔者认为，对网上极化现象的治理，有“治未病”和“治初病”两个原则。
“治未病”需要我们每一个人的参与。“治未病”是最高境界，其根本原则是增强人体自身的免疫力。除了提供网络文化精品，提升人们的审美标准和审美趣味之外，全面提高民众素质应该成为我们关注的焦点。笔者认为，所有人都必须结合网络的使用，补上思想素质教育这一课。网站的点击率来自何处？不正是我们有意或无意的行为，促使暴力和庸俗不断升级吗？网站和网络红人生产出暴力和庸俗，我们则在消费着暴力和庸俗。如果对暴力和庸俗坚决说“不”，它们还会有生存的空间吗？
“治初病”需要预见性和洞察力。有关部门要防患于未然，深入研究网络舆论，对舆情进行评估，并及时作出回应。主流媒体要全面、客观、公正地报道国内外重大事件。专家学者要敏锐地抓住网络信息由庸俗向低俗、由争论向暴力转化的苗头，对突发事件和社会热点畅所欲言、直陈时弊，主动引领舆论走向。
（作者：盛晓白 单位：南京审计学院经济学院）