近日，国内多所高校引进“学位论文学术不端行为检测系统”检测毕业论文遭质疑。其准确性和app性引发师生争论。据介绍，这个检测系统会将文献综述部分、正常引用部分自动剔除，剩余部分只要有10%相似，就将视为抄袭。

 

这样的检测系统，到底有没有引进的必要？引进后能否净明升手机术环境？规范学术行为的根本力量到底来自学术团体本身，还是学术团体之外的力量？是不是我们应该提倡学术自治，涉及学术的问题，由学术团体通过自治的力量解决？

 

之所以要把学术问题放诸司法审查之外，是因为对于学术这样的专业问题，显然职业共同体比法官更具有发言权。学术问题涉及到学术标准的认定和规范，从理论上说，这是学术或者职业共同体的“行规”，局内人比法官更熟悉本行业的情况。

 

学术自治应是化解学术不端的主要力量，因此，高校在学生学位论文上，有引进“学位论文学术不端行为检测系统”检测毕业论文的“尝试权”。虽说自治是最终和最有效的力量，但在当下缺乏学术自治环境的情况下，自治不可能一步到位，也不可能一出生就“相当规范”，总是要在不断的试错中完成。在当下，学术自治也好，惩治学术不端也好，一个基本前提是区分正当学术行为和剽窃行为，而在这方面最重要的工作，就是真正确保中文文献的规范引用。