在天下文章一大抄的现实中，又因抄袭倒下一个著名学者，不算十分稀奇，而且就算曾经抄袭，也未必说明一个人全不足取。我所就读的大学，就曾有一名博导教授遭遇 “抄袭门”，被公开通报批评后，这位以敢说知名的教授沉寂数年，如今在课堂上仍广受欢迎，其学问并不因为一时荣辱而打折。所以，这一次陈湛匀教授被曝光“论文造假”，固然惨痛，但或许也是他重返求学之路的契机。

 

看陈教授的履历，不可不谓华丽。他曾是我国首位应用统计学专业经济学博士，曾担任多所外国大学访问教授，1993年起任上海大学国际工商与管理学院副院长、教授博导，已指导硕士、博士学位者百余名。他还是上海市嘉定区人大常委、联合国开发计划署项目专家，上海体改研究会常务理事，担任巴士、一百股份等上市公司独立董事……1993年以来，他独立或作为第一负责人获国家级和市级奖16项。

 

很难相信，完全靠抄袭能建立起这样一个学者生涯。陈教授之所以遭遇目前的耻辱，当然在学术道德和自我约束上有问题，但其诱因恐怕也要归功于这些头衔、职务、项目。试想一个人，要在做学问之余，还要参政议政、参与公司管理、指导一群博士硕士、做十几个项目，还要抽空去中央电视台、上海电视台等开讲坛、当嘉宾。如果人类的能力已经进化到这个程度，我们今天就在火星上班了。所以，与其让我相信陈教授因为人品才作出抄袭勾当，我更情愿相信，陈教授实在分身乏术，在一些被学者们称为“圈钱”的项目中偷懒灌点水，看上去是这点取之于他人的“水”误了陈教授，但害他的归根结底还是名利二字。

 

一个求学问的人，被学问之外的名利所诱导，大概也违背了他自己踏上求学路的初衷。当一切名利归零后，49岁的陈教授再回书山学海，仍有大把时间重头再来。塞翁失马、焉知非福？而喜欢请教授谈谈观点、让学者做做讲坛、邀专家指点一番的我们，是不是也要为陈教授们负点责任呢？