明升手机版(中国)
 
来源: 发布时间:2008-4-29 2:12:13
评论:大学生死亡半月后才被发现,学校何以无责任
 
4月1日,差7天就满23岁的大学生谢策被发现死在他就读的电子科技大学成都学院(独立学院)的寝室内,经法医鉴定死亡10天以上。对此,谢策的父亲认为,儿子的死是因为学校管理松散造成的。他说,谢策出事期间,寝室只有他一个人住,从而导致他失去同学照应,生病后无人送去就医。同时,校方巡逻不力又导致谢策病重时无人施救,最终死在床上。
 
而校方称,谢策之死,校方应负的责任是没有及时发现谢策已死。对此校方表示愧疚。他们列出了未及时发现谢策死亡的原因。一是谢策出事期间,两个室友在外实习,未住寝室;最先发现谢死在床上的李明因病在家休养,直到4月1日回到寝室。二是谢策被发现死亡前几天,学校曾例行检查,发现谢策所在寝室的房门紧锁,敲门又无人应声;其手机关机,发现其死亡时,校方正查找其是否已换号。
 
据媒体报道,对于这一事件,该院全面封锁消息,禁止学生向外传播此事,学校网络论坛有关此事的帖子都被删除,有意见的同学被老师叫去谈话,校园气氛十分紧张。对此,该院学生反应强烈,并在网络上对学校推卸责任的做法表示不满。
 
姑且不论谢策的死因为何,但就死亡10天,周边寝室及宿舍管理人员竟然没有任何知觉,直到推门进去才发现,就已经很能说明问题。第一,为何管理人员(至少应该有辅导员)对学生长时间是否在校没有警觉?第二,例行检查时学生不在(只是称查其手机是否已换号),为何没有采取进一步的措施?可见,该学院至少在对学生住宿的管理上存在严重的疏漏,责任已经很明显,但校方却坚称责任只是没有及时发现谢策的死亡,这一说法很难让人信服。
 
更多阅读
 
 
发E-mail给: 
    
| 打印 | 评论 | 论坛 | 博客 |
相关手机版 一周手机版排行

小字号

中字号

大字号