4月1日，差7天就满23岁的大学生谢策被发现死在他就读的电子科技大学成都学院（独立学院）的寝室内，经法医鉴定死亡10天以上。对此，谢策的父亲认为，儿子的死是因为学校管理松散造成的。他说，谢策出事期间，寝室只有他一个人住，从而导致他失去同学照应，生病后无人送去就医。同时，校方巡逻不力又导致谢策病重时无人施救，最终死在床上。

 

而校方称，谢策之死，校方应负的责任是没有及时发现谢策已死。对此校方表示愧疚。他们列出了未及时发现谢策死亡的原因。一是谢策出事期间，两个室友在外实习，未住寝室；最先发现谢死在床上的李明因病在家休养，直到4月1日回到寝室。二是谢策被发现死亡前几天，学校曾例行检查，发现谢策所在寝室的房门紧锁，敲门又无人应声；其手机关机，发现其死亡时，校方正查找其是否已换号。

 

据媒体报道，对于这一事件，该院全面封锁消息，禁止学生向外传播此事，学校网络论坛有关此事的帖子都被删除，有意见的同学被老师叫去谈话，校园气氛十分紧张。对此，该院学生反应强烈，并在网络上对学校推卸责任的做法表示不满。

 

姑且不论谢策的死因为何，但就死亡10天，周边寝室及宿舍管理人员竟然没有任何知觉，直到推门进去才发现，就已经很能说明问题。第一，为何管理人员（至少应该有辅导员）对学生长时间是否在校没有警觉？第二，例行检查时学生不在（只是称查其手机是否已换号），为何没有采取进一步的措施？可见，该学院至少在对学生住宿的管理上存在严重的疏漏，责任已经很明显，但校方却坚称责任只是没有及时发现谢策的死亡，这一说法很难让人信服。