本人1951年来到新疆，一直从事农业与土壤方面的研究工作，上个世纪50年代后期，曾参加明升中国app院新疆综合考察队工作，并于1958年赴塔里木河下游铁干里克地区考察。为完成国家app基金项目，自2003年起连续5年赴罗布泊“大耳朵”地区考察，就罗布泊干涸时间问题曾先后写过两篇文章进行讨论（《干旱区地理》杂志2005年第1期与2008年第1期）。读《app时报》2008年7月28日A4版《樊自立研究员：罗布泊究竟何时干涸》一文后，有一些不同看法，愿与樊自立先生及感兴趣的读者商榷。

 

 

罗布泊作为塔里木河（包括孔雀河）的尾闾湖，因上游来水的大小与方向不同，其湖岸曾在大致以尉犁县城为顶点，现孔雀河为北边，塔里木河下游为西边，这样一个大的干三角洲前缘不同位置停留过。樊先生文章开头用较大篇幅叙述了塔里木河下游的3次大改道，其中发生在1921年的第二次改道，即塔里木河并入孔雀河从北面入罗布泊，以及第三次于1952年塔里木河再次与孔雀河分离，重归故道向南入诺羌县城北面的台特玛湖，由于时间较近并有明确的历史记录，当无问题。至于发生于公元300～400年的第一次改道，无明确的文献记载，如果仅根据其下游楼兰故城废弃推测，那改道的时间也应该是在楼兰城废弃之前，而不应是樊先生所说“在楼兰国衰亡之后”。

 

现在罗布泊雅丹地貌区广泛分布的更新统地层证明，罗布泊在数十万年前的更新世积水范围曾经很大，约有2万平方公里。随着第四纪以来持续的干旱，罗布泊水面逐步收缩，它在不同时间可能在不同位置分布，并且还有可能不止一次地干涸和充水再现。所以，我们讨论“罗布泊的干涸”，一定要明确所论及的罗布泊水面的具体位置。

 

近年来，许多研究者趋向于认为罗布泊不是游移湖（周廷儒、夏训诚、杨镰等）。例如，杨镰先生认为“从构造与沉积学的观点，沉积中心开始是在罗北、后来转到大耳朵，始终未变”。1972年美国陆地资源卫星1号发回第一幅罗布泊的影像，使我们清楚看到“大耳朵”的沉积纹理。近期李保国等对“大耳朵”及其周边地区地形相对高程的较高精度测绘，证明了该区域地形的最低点就在“耳心”。这些都表明罗布泊沉积中心相当长的时期是在现在所称的“大耳朵”地区。由于“大耳朵”给人以深刻的视觉印象，所以现今谈及罗布泊就想到“大耳朵”。

 

 

樊先生文章引述了许多自魏晋至明清对罗布泊的描述，但遗憾的是，引文中都没有对罗布泊位置的准确论述。1863年清朝刊印的全国地图可以看到罗布泊不是在“大耳朵”地区而是在它西北方向。此后，1887年普尔热瓦尔斯基，1900年斯文·赫定，1905年亨廷顿所绘的罗布泊也都不在“大耳朵”，而在它西南偏西方向的喀拉和顺。仅有陈宗器1930年经实地考察，绘出的罗布泊地图，外形似葫芦，上小下大，图中“大耳朵”耳心部分是被水淹没，由于他多点作天文测量确定所在点经纬度，故是一个比较可信的结论。1934年陈宗器先生又陪同斯文·赫定由尉犁沿孔雀河乘皮筏下行至孔雀河口，本拟进而沿形似葫芦的罗布泊绕行一圈，由于水太浅未能如愿。可见，仅4年水已退缩许多。1956年，中苏开始合作进行新疆自然条件与自然资源的综合考察，当时考察人员使用的1：50万地形图是以前苏联1947年在新疆航测资料为基础编制的，罗布泊已退缩成一个形似盲肠状的湖。盲肠状的罗布泊绘法延续时间很长，我国上世纪50年代、60年代及至70年代出版的地图均沿袭这种画法。80年代初彭加木及以后许多探险者去穿越的就是这个罗布泊。有人还在那里立了一个碑，说明罗布泊湖心就在此。至1958年的航片解译表明，“耳心”区已无水面分布。1961年，据COLONA影像，这个“盲肠”也消失了，仅在孔雀河河口处有一片积水，樊先生的文章也说明了这点。例如，他称直至1959年湖水面积“都没有超过1931年”（1900平方公里）。罗布泊由葫芦状干缩为盲肠状是一个很关键的时间点，它大约就在1940年前后。

 

 

自1952年塔河与孔雀河再次分离后，罗布泊的可能大小与孔雀河的下泄水量密切相关。孔雀河来水量可由塔什店水文记录得知，出水量可由孔雀河下游的阿克苏甫上方的观测点测得，但遗憾的是后者仅在1980年以后才有记录。董新光等根椐1980年后孔雀河灌区来水与出水关系模型，对阿克苏甫1980年前出水量（即樊文中的入湖水量）进行了推算，编绘了自1954年至2003年50年的孔雀河灌区来水与出水曲线（见图）。1962年建成阿克苏甫水库，余水不再下泄，主要是通过孔塔干渠输至塔河下游兵团灌区使用。2000年前后，由于出水量大，也曾沿孔雀河故道下泄部分。该图显示，1958年出水量是4.6亿立方米，1959年是7.6亿立方米，比樊先生文章提及的数量要少大约1/2。差异产生不在入流水量，也不在回归水量，主要在对当时灌溉定额的估算，樊文定为1000立方米/亩左右，而根据水管部门实测记录，大约是1600立方米/亩。就按樊先生所提数据计算，这10亿～15亿方水经流300公里到达孔雀河口所形成的湖面也是很有限的，不可能抵达“大耳朵”。

 

樊先生文章中举出1959年赵济先生摄石玉林院士站立于罗布泊岸边的照片。但遗憾的是，当时没有全球定位系统（GPS），也没有像当年陈宗器先生那样用天文方法去手工定位。如果仔细看赵济先生所拍照片，可看到水面对岸的陆地。我们拿到1961年COLONA影像后也曾与石玉林院士面商，石院士也拿出当年他拍摄的数十张照片对照，情况与赵济先生所拍照片类似，并基本上共同认定当时位置是在孔雀河河口处。更重要的证据是石玉林在以后出版的《新疆土壤地理》（app出版社）一书中，有一节是“罗布平原的土壤”。石玉林写道，与艾丁湖、巴里坤湖相比，那里湖滨盐泥特点是“易溶性盐含量不高（4%～8％）”，“土壤表层以下有个石膏层”，从而才有樊文引用《新疆地貌》所描述的“湖底坚硬，踩之不陷”。从剖面特征及含盐量看，与“大耳朵”那里下层为湖积淤泥的盐壳盐土是完全不同的。石玉林在其文最后也称，“根据考察结果可以认为：罗布泊及其周围地区并不是塔里木盆地易溶性盐分汇聚的中心”。这个被当时称为罗布泊的地方，实际上是孔雀河河口处的一片暂时积水地。

 

 

讨论塔里木河开发与罗布泊干涸，我们必须注意时空问题。如果我们讨论的罗布泊是指“大耳朵”地区的罗布泊，它“耳心”部分1930年有水（陈宗器先生实测），至1947年前苏联航测，它已向北退缩成盲肠状，完全退出“耳心”地区，由此推论罗布泊是1940年前后干涸的。塔里木河的大开发是上世纪50年代以后的事，它与1940年前后罗布泊“大耳朵”的干涸当然无关。孔雀河上游灌区的扩大，特别是下游阿克苏甫拦河水库的修建，使孔雀河河口处的临时积水地消失。同样，由于塔河上中游灌区扩大，特别是大西海子的修建，使下游300公里塔河河道断流干涸以及台特玛湖大幅萎缩（未完全干涸是因车尔臣河尚有部分洪水下泄），这些都是不争的事实，谁也没去否认。但是，不能就此认为因上游开发使罗布泊“大耳朵”干涸。

 

此外，我认为樊先生文章中有几个重要数据明显有误。1.“至清末南疆耕地面积就有60万平方公里”，这大致与塔里木盆地总面积相当，显然不可能。2.“在1958年航片镶嵌图上量得湖水面积563平方公里”也有问题。3.1960至1962年，“在孔雀河上修建了普惠和阿克苏甫两座大坝和水库后，控制灌溉面积2.2万公顷，库容1080立方米”的描述中，库容显然错了。

 

（作者系新疆农业大学资源与环境学院教授）

 

《app时报》 (2008-8-25 app基金)

更多阅读