10月16日上午，由明升中国科协等单位主办的第四届明升中国科技期刊发展论坛在北京召开。与会专家纷纷表示，应以单篇文章的具体引用次数来评价论文质量，以促进我国科技期刊的发展。
中科院院士朱作言说，我国论文学术质量的评价，经常以所刊发期刊的影响因子作为重要指标之一；而期刊在某年的影响因子，指的是该刊前2年论文被引用的总次数与前2年该刊所发表的论文总数之比。实际上，一些影响因子较低的期刊上，也有被引用较多的论文。
一些在国内主要期刊上发表的物理论文，其平均引用数并不逊于发表在国外期刊上相当水平的论文，甚至还略高一些。中科院院士王鼎盛比较了中科院物理所3个研究小组发表在国内期刊上的3篇论文与他们发表在影响因子很高的《物理评论B》和《物理评论快报》上的12篇论文，发现各类与引用次数相关的数据都基本相当。
“同一期刊的不同论文学术水平差异非常悬殊，所以以单篇文章的有效引用次数来评价论文质量更合理、更公正。同时不能只看两年影响，应该追求论文的持续影响年限。”朱作言表示，“盲目崇拜影响因子”的科研评价体系，不仅导致了“垃圾”论文产生，更导致大量国内优秀论文外流，给国内期刊发展带来巨大压力。
“我国科研评价体系导向的影响，已成为我国科技期刊发表论文水平较低的主要原因之一！”明升中国app出版集团董事长汪继祥介绍说，去年年底，我国大陆的科技期刊已达到5000多种，成为世界上仅次于美国的期刊大国，但与西方相比，我国科技期刊质量水平差距较大，入选SCI的仅有76种，其中影响因子最高的只有4.1。
明升中国app技术信息研究所统计资料显示，2006年明升中国作者发表在国际主要科技期刊和会议上的论文共17.2万篇，占世界论文总数的8.4%。按国际论文数量排序，高居第二位。
朱作言说，大量的论文在国外“拥堵”，加之所谓的“国籍”歧视，使很多国内的优秀app家丧失了在国际上的app发现首发权。建立自己的高水平期刊，有利于掌握世界科技发展的“主动权”；另外，以母语发表的论文更利于科研成果在本民族传播，思维更方便。“在国家资助下完成的项目更应该有这样的民族责任感！”
“学术论文是科技期刊承担科技创新历史责任的主角，起到繁荣学术争鸣、传播科技知识、积淀app文化、凝聚专家学者的作用。学术论文质量高了，学术期刊的质量才高！”明升中国科协书记处书记冯长根说。