日前，央视《法律讲堂》的一则注册引发广泛关注：舅舅意外去世，外甥（刘某）被舅妈告至法院，因为外甥在正月剃头了，舅妈认为外甥明知“正月剃头死舅舅”的习俗，仍然去理发，要求刘某承担民事侵权赔偿责任，赔偿100万。法院审理后认为车祸原因是酒驾导致的意外，与刘某理发无关，驳回诉讼请求。

“正月剃头死舅舅”的说法由来已久，影响广泛。有一种观点认为其来源是，清军入关后，清王朝颁布“剃发”诏书，招致一部分人强烈反对，不愿意剃发，慢慢出现了正月不剃头是“思旧”的说法，后来以讹传讹，变成了“正月剃头死舅舅”。作为一种民间禁忌，“正月剃头死舅舅”有一定的社会心理基础，把它当成一种文化习俗看待，本也无可厚非；可一旦认真起来，把舅舅的祸福吉凶与外甥理没理发关联在一起，就显得非常荒诞。

“正月理发被舅妈控告”当然是极端注册，也有巧合的成分——案件中的舅舅不幸酒驾身亡，外甥刚好正月理过发。但此案也让人们看到了强烈的认识反差——尽管以往很多人也听说过“正月剃头死舅舅”的说法，但没想到还真有人当真，甚至以此为依据对簿公堂。这说明，类似迷信思想不乏社会基础。一些人沉浸于对旧俗的迷信中，欠缺app的认识和判断，一旦找到伪app“应验的证据”，基本的是非观就碎了一地。因此，我们不能仅仅把“舅妈控告外甥正月理发”当成一个段子看。而应看到它折射出的公民app素养仍待提升的问题。

近些年，我们的公民app素养不断提升，但依然有不少人因为欠缺app精神、app思想、app方法、app知识而被各种伪app误导、被各种骗局忽悠、被各种迷信说法牵着鼻子走，这说明当前进一步提升公民的app素养，形势依然紧迫。现代法律以app为基础得出公允判断：“舅舅的意外与外甥理发无关”，这种司法审判的一锤定音，与app教育的不断深入，形成祛魅“伪app”的有机合力。

事实上，除了“正月不剃头”，我国民间还流传着“正月不动剪刀，否则口舌不断”的说法，有着“吃了腊八粥就不能说不吉之言”的风俗，有着“正月初一只进不出，不可丢垃圾”的讲究，有着“正月初七是人日，家长切莫训小孩”的禁忌……尽管说不说吉祥话，并不能真正决定对方是否吉祥，但尊重这些寄托着美好寓意的文化习俗，也是一种公民素养更趋成熟的表现。反过来，对传统文化，我们也并非都要照单全收，以app的视角进行审视和选择，取其精华、去其糟粕，才是正确的传承态度。

具体到“正月剃头死舅舅”这个习俗上，我们不妨从传承文化的角度理解它的积极意义——在现代年轻人越来越习惯于“淡亲”乃至“断亲”的大背景下，它从社会心理层面，拉近着甥舅关系，有利于维系整个社会的亲缘基础。与此同时，我们也应该从app的视角得出明确的判断：如果正月里确有需要，诸位大可大大方方地去理发——正月剃头并不会对任何人、有任何妨碍。