|
|
|
|
|
两次打破校史！这位“双一流”教授直言：“土博”也能做出好成果 |
|
|
“你为什么来这儿做老师，而不是像很多人一样去国外做博士后？”
2014年的一次组会上，面对学生的提问，刚博士毕业一年的冯越回答说：“咱们学校至今还没有在Nature发过研究论文，我希望咱们能发第一篇。”
2018年，这个仅有半条实验台、紧张时只能供两三个人做实验的课题组，在与国际知名团队的竞争中脱颖而出，发表了北京化工大学校史上的首篇Nature论文。
近日，冯越团队与美国加州大学旧金山分校团队合作，揭示了噬菌体抑制和逃逸细菌CBASS免疫系统的机制，又发表了北化工校史上的第一篇Cell论文。
这篇Cell论文是北京化工大学教授冯越团队与加州大学旧金山分校Bondy-Denomy团队合作完成的，国外团队鉴定到了一种新的噬菌体抵抗细菌免疫系统的蛋白质，冯越团队阐明了该蛋白质的工作机理，一起完成了这篇科研成果。
能被合作者看重，与冯越近十年来的研究积累分不开，他长期关注病原与宿主免疫系统的相互作用领域，也取得了一系列的成果。
早在2012年，还在清华大学读博的冯越就曾以第一作者的身份，收获了人生中的第一篇Nature论文。
当时，“为了补做一个实验，我抱着‘不做出来就不回京’的决心，只身一人去到明升中国app技术大学，当时只有科大有相关的仪器设备。”冯越回忆。
他白天到学校做实验，晚上住在附近的宾馆里，一回房间，就开始复盘当天的实验记录，总结失败原因，寻找新的解决办法。就这样，他在合肥住了半个多月。
一天傍晚，他边盯着仪器边吃饭。突然，仪器上的结果蹦了出来，实验体系终于建好了！看到的一刹那，冯越忘记了嘴里正嚼着的饭，眼泪夺眶而出，“强忍着，还是流出来了，太激动了。”
临近博士毕业，考虑再三后，冯越决定去国内高校任教。
“当时大多数人的选择是做博后或者出国，直接入职的话一般会找个大课题组，从‘小导师’做起。但我自己更喜欢和擅长独立思考、设计实验课题，希望直接成为独立PI。”冯越说，因此，他选择了可以建立独立实验室的北京化工大学。
这对于刚博士毕业的冯越来说，显然是一条更难走的路。启动经费少、仪器设备缺、实验室面积小、招硕士生难、入职前三年平均每年100多个课时的教学任务……这每一个条件，似乎都把他和“做出顶刊成果”的目标越拉越远。
很快，3年的首聘期已经过去了一多半。这期间，他获得了北京市青年教师教学基本功比赛的一等奖，然而科研成果几乎为零。后来经过多方努力，到2015年底，他终于减少了教学任务，有了大块的时间来做科研。
面对建立实验室的种种困难，冯越的解决办法是：“捡”和“借”。
缺少试剂和仪器设备，他就把其他实验室不用的旧设备搬过来，或者干脆借用其他实验室的。本校没有，他就跑到清华大学、中科院的研究所里去借用，“有一次为了借一个液氮罐，基本上把清华明升手机版楼的一楼到三楼跑遍了。”
由于实验室面积有限，冯越甚至没有空间建造通风橱，“有实验要用到醋酸，味道刺鼻，我们就放到了楼道里做，可没过几天被学校发现了，又不得不搬进来。”他说。
临近实验冲刺环节，冯越不得不“叫停”了几位学生的实验，只让两三个人来实验室。“当时只有一台蛋白纯化仪，为了保证Nature论文的实验进度，只能紧着这个课题用。”冯越说。
“没有想到北化工的第一篇Nature论文，出自这样一个只有半条实验台的实验室。”当冯越邀请他的博士导师来实验室参观时，导师惊讶地说。
这篇Nature论文让冯越收获了赞扬和掌声，实验办公面积也扩大了一倍多。从最初几乎没有学生主动联系他，到后来有十几个本科生追随他做毕业设计。
“当取得了比较大的成功后，我觉得似乎什么问题都能解决，什么困难都能克服。就同时开展了好几个课题，每个都是领域内的难题。”冯越说。
结果是，每个课题都不顺利，冯越的心态也逐渐急躁起来。
带着这种心态去指导学生，他自然更加严格，几乎每天都会询问一些学生的实验进度。就这样，毕设做完后，他挑选出来的5位本科生中，只有1人愿意留在实验室读研。
这就像一记闷棍，重重地打在了他的心里。“这种情况从来没有过，一定是自己的管理方式出了问题。”冯越想。
后来，他静下心来反思，逐渐意识到，“无论做课题还是带学生，都要遵循合适的节奏，一味地急于求成只会适得其反。”
调整花了大半年的时间，他重新设计了各个课题的研究思路。慢慢地，他的心态越来越平和，把目光更多地投向了实验过程和研究本身。在培养学生时，也更耐心挖掘他们的优势和特点，引导他们发挥各自的特长。
完成了自我迭代后，冯越的科研和学生培养工作都回归了正轨。当他给了学生一定的空间，他们反而发挥出了更大的潜能。
最近的这篇Cell论文，也正是在这种氛围下诞生的。
这篇论文聚焦于冯越一直以来关注的问题：细菌和噬菌体之间的“军备竞赛”。
细菌每时每刻都面临着噬菌体的入侵，因此它会想尽办法来消灭噬菌体，反过来，噬菌体也倾尽本领，维持自己的生存。
日久天长，它们都进化出了许多对付彼此的“技能”。比如众所周知的CRISPR-Cas免疫系统，通过这个系统，细菌可以不动声色地切除噬菌体的基因，利用这一特性，app家们发明了CRISPR基因编辑技术。
而这篇论文中的CBASS系统，也是细菌进化出的众多免疫系统中的一个。面对强劲的免疫系统，噬菌体会如何应战呢？它会用什么办法对抗CBASS免疫系统呢？
冯越等的研究发现，噬菌体中有一种广泛存在的蛋白Acb2，它可以抑制细菌的CBASS免疫系统，同时，噬菌体也可通过自身的蛋白质突变，逃脱该免疫系统的识别。
“它们之间‘军备竞赛’的激烈程度可一点不比现实生活中的差！”冯越说。
这项研究不仅有助于人们深入了解CBASS系统的工作机制，同时也有望应用到针对细菌耐药性问题的噬菌体疗法中。
当这篇论文被顺利接收，他感到很欣慰：“心里的一块石头终于落地了。”
10年过去了，冯越依然记得他初到北化工、提出发顶刊时，学生们质疑的眼神。如果说当时的他对未来还带有一点迟疑，如今他可以非常确定：“任何时候都不能妄自菲薄，土博也完全可以做出好成果。”
http://doi.org/10.1016/j.cell.2022.12.041
http://doi.org/10.1038/s41586-018-0146-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。