2019年诺贝尔生理学或明升手机版奖获得者格雷格·塞门扎参与合著的几篇研究论文如今正在接受出版商的调查。此前，互联网上已对其论文图像的完整性产生了质疑。

据《自然》报道，塞门扎任职于美国约翰斯·霍普金斯大学，因在理解细胞感知和适应氧气变化机制中的贡献而与其他两位app家分享了2019年诺贝尔生理学或明升手机版奖。这一成果是他在20世纪90年代作出的，其最新的关注点集中在相关分子生物学研究上。

“打假网站”PubPeer的评论者对塞门扎2000年至2021年间参与合著发表的52篇论文中的图片提出了质疑。

过去10年，相关期刊已经撤回、更正或发表了对塞门扎的17篇论文的关注声明，其中标明了实验结果图像可能存在更改、重复使用或错误的标记。而另外15篇论文目前正在接受各自期刊关于图像和数据完整性问题的调查。

近年来，app论文中的图像完整性受到越来越多的审查，因为数字工具使app家更容易操纵研究结果。改变图像可能有合理的理由，例如，通过提高对比度或色彩平衡使结果更清晰。但图像编辑工具也可以用来造假。

著名学术“打假”人伊丽莎白·比克是指出塞门扎参与合著论文存在违规行为的人之一。在她看来，在一个成功的实验室中，20年时间里合理的纠正次数是被允许的。“但涉及图片造假的论文被撤回5次，这远远超出了人们的预期。”

迄今受到出版商审查的32篇论文都将塞门扎列为作者，其中14篇论文的通讯作者或共同通讯作者是他。由于不清楚谁为论文贡献了什么，目前尚不确定谁对图片上的错误或问题负责，但通讯作者确实负有确保论文完整性的责任。

质疑塞门扎论文的第一篇文章于2015年出现在PubPeer上。仅2021年，5家期刊就对其5篇论文进行了更正，原因包括错误标记数据和明显重复使用图像。上个月，美国《国家app院院刊》撤回了塞门扎参与合著的4篇细胞生物学论文，并更正了另外3篇。

在所有的撤回声明中，作者均表示，他们相信这项工作的总体结论仍然有效，但出于对数字的担忧而作出撤回决定。

约翰斯·霍普金斯大学发言人表示，该机构“在研究中保持最高的准确性和完整性标准”，并严肃对待不当行为的指控，按照严格的协议和程序进行审查。不过，他拒绝透露审查细节，也拒绝评论是否有针对塞门扎及其团队的具体指控。