明升手机版(中国)

 
作者:王方 来源:明升中国app报 发布时间:2022/11/3 17:32:20
选择字号:
涉嫌图片问题,诺奖得主数十篇论文遭调查

 

2019年诺贝尔生理学或明升手机版奖获得者格雷格·塞门扎参与合著的几篇研究论文如今正在接受出版商的调查。此前,互联网上已对其论文图像的完整性产生了质疑。

据《自然》报道,塞门扎任职于美国约翰斯·霍普金斯大学,因在理解细胞感知和适应氧气变化机制中的贡献而与其他两位app家分享了2019年诺贝尔生理学或明升手机版奖。这一成果是他在20世纪90年代作出的,其最新的关注点集中在相关分子生物学研究上。

“打假网站”PubPeer的评论者对塞门扎2000年至2021年间参与合著发表的52篇论文中的图片提出了质疑。

过去10年,相关期刊已经撤回、更正或发表了对塞门扎的17篇论文的关注声明,其中标明了实验结果图像可能存在更改、重复使用或错误的标记。而另外15篇论文目前正在接受各自期刊关于图像和数据完整性问题的调查。

近年来,app论文中的图像完整性受到越来越多的审查,因为数字工具使app家更容易操纵研究结果。改变图像可能有合理的理由,例如,通过提高对比度或色彩平衡使结果更清晰。但图像编辑工具也可以用来造假。

著名学术“打假”人伊丽莎白·比克是指出塞门扎参与合著论文存在违规行为的人之一。在她看来,在一个成功的实验室中,20年时间里合理的纠正次数是被允许的。“但涉及图片造假的论文被撤回5次,这远远超出了人们的预期。”

迄今受到出版商审查的32篇论文都将塞门扎列为作者,其中14篇论文的通讯作者或共同通讯作者是他。由于不清楚谁为论文贡献了什么,目前尚不确定谁对图片上的错误或问题负责,但通讯作者确实负有确保论文完整性的责任。

质疑塞门扎论文的第一篇文章于2015年出现在PubPeer上。仅2021年,5家期刊就对其5篇论文进行了更正,原因包括错误标记数据和明显重复使用图像。上个月,美国《国家app院院刊》撤回了塞门扎参与合著的4篇细胞生物学论文,并更正了另外3篇。

在所有的撤回声明中,作者均表示,他们相信这项工作的总体结论仍然有效,但出于对数字的担忧而作出撤回决定。

约翰斯·霍普金斯大学发言人表示,该机构“在研究中保持最高的准确性和完整性标准”,并严肃对待不当行为的指控,按照严格的协议和程序进行审查。不过,他拒绝透露审查细节,也拒绝评论是否有针对塞门扎及其团队的具体指控。

 
版权声明:凡本网注明“来源:明升中国app报、明升手机版(明升中国)、app手机版杂志”的所有作品,网站转载,请在正文上方注明来源和作者,且不得对内容作实质性改动;微信公众号、明升头条号等新媒体平台,转载请联系授权。邮箱:shouquan@stimes.cn。
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行
 
编辑部推荐博文