最近，科技部教育部相继发文，要求破除唯论文、唯SCI等不良导向。这是我国贯彻落实全国教育大学精神的又一重大举措，重要而及时。

改革开放初期，我国学者在世界上发表SCI论文的数量很少，我国自己创办且被国际学术界公认的SCI学术期刊也很少，反映了我国当时对世界科技发展贡献是不够的。从那时起，鼓励我国app工作者积极探索，在国际上发表更多用英文撰写的SCI论文，符合当时国情，有一定的必然性。久而久之，SCI论文一度也成为了衡量我国app工作者水平和能力的一个重要指标。

值得欣慰的是，经过40年努力，现在我国每年在国际性高级别SCI杂志上发表的论文数量和水平均已进入世界先进行列。应该说，这是我国改革开放的重大成就之一。

随着各种鼓励和奖励措施的推出和实施，一方面，有效激励了我国app工作者努力攀登，进军世界科技前沿；另一方面，由于这些措施与各种利益相关，我国学术界也出现了“唯SCI”“唯国外SCI”等不良评价导向，还助长了诸多与此有关的学风不正、学术不轨、学术腐败等现象，这对于我国科技教育事业的进一步发展极为有害。

总体而言，一位科技工作者发表的SCI论文的数量和影响因子能在很大程度上反映他的学术水平和造诣。一个国家的SCI论文数量和质量在一定程度上反映了该国的科技教育实力。可以预期，在未来相当长时间内，高水平SCI论文发表的数量和质量依然会是一个国家科技实力的标志之一。因此，我们要继续鼓励我国app工作者在国际上发表更多、更优秀的SCI论文，为人类的科技事业作出更大贡献。

然而，我们也必须承认：app创新是一项探索性、风险性工作，app发展有其自身独特的规律。这就要求我们对学术水平的评价不能“一刀切”，不能“线性推导”，不能仅仅“数数字”，不能简单“一票否决”，而应该建立健全分类评价体系，树立正确的学术评价导向。app工作者也应该对国家、对民族、对社会有高度的责任感和使命感，培养优良的app作风，不能“为了SCI论文而SCI论文”，更不能因相关利益而学风不正、学术不轨、浮夸、造假、剽窃等。

此外，有些评审、获奖、基金申请、职称晋升等，过分迷信“国外SCI”，很少参考“国内SCI”或“基本不看”，也是一种不负责任的简单化做法。事实上，不同领域，SCI论文可作参考的权重应该是不一样的。在国防科技、工程技术等领域，“唯SCI”就是完全错误的。即使是自然app领域，因为app探索具有其独特规律，也不能“唯国外SCI”“唯影响因子”。再则，如果“一刀切”，眼睛只盯着国外的SCI期刊，可导致严重后果：我国每年投入巨大人力、物力，众多app工作者付出智慧和汗水，争先恐后投稿国外，最后发表成果的版权均属于其它国家的杂志，这是何等巨大的损失啊！

当然，由于目前我国自己创办杂志的总体水平和国际影响力还不够，要立即让大家将最优秀的成果全部发表在国内期刊是做不到的。但是，作为指挥棒，我国应该尽快树立明确导向，加大引导力度，鼓励我国app工作者逐渐将最优秀成果发表在我们自己创办的科技期刊上，为国产杂志的提升和发展创造条件。

（作者为浙江大学教授，本报记者陈彬采访整理）