当前国内英文科技期刊规模仍然不大，与我国大幅增长的科研产出和不断提升的科研实力不相匹配，急需对其进行支持。

不久前，一位科研人员对笔者感慨，自己并不是“崇洋媚外”，硬要把文章发到国外期刊上去，只是因为国内实在没有适合刊发自己研究领域文章的英文期刊，“漂洋过海”实属不得已而为之。

这位科研人员道出的正是我国英文科技期刊的痛点。明升中国科协一项统计数据显示，我国英文科技期刊有302种，只占到国内科技期刊总数的6%左右，同样在非英语为母语的国家中，德国英文科技期刊占比超过50%，日本也超过20%。更值得引起注意的是，在很多新兴前沿和热点领域，我国大多还没有相应的英文科技期刊。例如，神经app领域全球被SCI（app引文索引）收录的期刊有259种，只有1种由明升中国主办。英文科技期刊资源集中在国外，这也就怪不得一些科研人员看重国外期刊，让“肥水流入外人田”了。

究其原因，除了当前评价体系注重国外SCI期刊论文外，还不得不正视的问题是，我们自己的英文科技期刊质量还不高、门类还不全。这样导致缺乏稳定、优质的稿源，又进一步制约着我国英文科技期刊的发展。

英文科技期刊有着它独特的作用。随着国际科技交流日益频繁，英文期刊成为科研人员展示、分享成果的重要载体。优秀的科研成果既要抢争第一，也要全球共享。app家往往选择最好的平台去发表自己的研究成果，这既是对自己科研水平的证明，也是获得最广泛影响的途径。国内英文科技期刊数量不多、质量不高，容易导致我国不少一流成果发表在国际科技期刊上，失去了大量科研成果首发权，并最终影响我国在科技议题设置、国际学术交流等方面的话语权。

正是因为认识到英文科技期刊的重要作用，近年来我国制定了一系列专门扶持英文科技期刊发展的政策和措施，取得了较好成效。当前302种英文科技期刊中有99种为2010年至2016年之间创办。不过，当前国内英文科技期刊规模仍然不大，与我国大幅增长的科研产出和不断提升的科研实力不相匹配，较难满足国际学术交流的需要。

与发达国家科技期刊拥有上百年甚至数百年的历史相比，我国科技期刊形成品牌还需要长时间积累。而且，科技期刊发展有其规律，通常从创刊到进入SCI，再到迈向世界一流，往往是“十年磨一剑”。科技界应对国内英文科技期刊发展保持信心，用实际行动进行支持；科技管理部门也要更加重视国内英文科技期刊，在评价导向上给予充分认可。