■胡珉琦

几天前，在上海地铁9号线，一名男子拒绝给抱小孩的妇女让座，一位大妈上前劝阻，从而引发了纠纷。有亲历者将这一过程视频发布在了网上，网友几乎一边倒地支持了拒绝让座的行为。类似事件屡屡引发舆论关注，离不开“道德绑架”四个字。

男子声称，一直以来都主动给老幼病残孕让座，当天因志愿者工作很疲惫，且正在准备让座的过程中，却遭到大妈的过度“劝说”，对方还以拍下手机视频为“威胁”，这才激起了自己的逆反心理，拒绝让座。

出于帮助弱势群体的好意，善意提醒，不叫道德绑架。所谓道德绑架，是该行为带有强迫性和要挟性的特点，将自己至于一种居高临下的道德权威的位置。

道德是一种自我行为约束和准则，是用来提升自身的品性和修养的，而不是用来过度指责别人的。简言之，道德是一种自觉，对别人只能用来提倡，最不可取的就是以侵犯他人权利，比如辱骂、拍照等方式要求其履行道德。

而道德绑架本质上是一种个人边界意识不清的表现。边界意识，是指在人际关系中，个体能够清楚地知道自己和他人的责任和权利范围，既保护自己的个人空间不受侵犯，又不侵犯他人的空间。

设立边界，并不是自私的表现，而是体现了个体的独立性，任何一种关系之间都有着相对的独立性。边界意识从某种意义上来说，也是一种规则意识。正因为有了边界，人们才会懂得自律和尊重别人。相反，失去边界意识，是导致很多纠纷的重要原因，无论是在工作中还是生活中。

道德绑架者就是入侵了对方的界线。他们要求对方必须接受自己的想法，展现了自己的控制权，而忽略了别人也有坚持自我的权利。被入侵者为了保护自己，必然会做出种种反抗，这时候，冲突就产生了。

边界意识的模糊，某种程度上来说，是人们在与外界的互动过程中，缺少理性的、独立的思维能力。一直以来，我们的传统文化强调的是整体和权威，并不鼓励个体意识，这就使得很多人缺乏明确的自我意识，或者误解了自我意识的含义。可现代社会是个分工明确、以个体为基本组织单位的社会。因此，公众对道德绑架的反感实际上体现了维护个体意识与集体、权威文化之间的碰撞。

要树立有效的边界意识，就必须明确属于个人的生活空间、价值准则和生活方式，培养良好的理性思维能力，保持自我的独立性。这不意味着，我们可以理直气壮地放弃传统美德。

任何一种关系都是建立在互相尊重的基础上的，陌生人之间应该保持基本的礼节，互不伤害。道德绑架者最需要懂得的是，应该把维护个人正当权利作为行为的底线。