4月27日，自然科研签署《旧金山科研评估宣言》（DORA），以进一步促进对更广范围的期刊指标的理解和使用。DORA由美国细胞生物学会（ASCB）与一些学术期刊的编辑和出版商共同发起，旨在改进评估科研产出质量的方式，这包括停止使用基于期刊的单一指标，尤其是期刊影响因子评估app家个体的贡献。

《自然》暨自然科研总编辑Philip Campbell代表自然科研旗下期刊签署DORA。“《自然》及其子刊长期以来发表了多篇社论，强调传统期刊影响因子的局限性，呼吁改用更加全面的科研评估模式。”Campbell说。

去年，自然科研更新了网站的期刊指标页面，以纳入一系列更加广泛的基于引用次数的指标，包括两年年影响因子、5年影响因子、立即指数、特征因子、论文影响力分值和两年中值，也提供了每一个指标的定义。

根据《旧金山宣言》，期刊影响因子“创立之初本是用来帮助图书馆员判断采购哪些期刊的工具，而不是用来衡量论文app质量的指标。”因此，该宣言建议科研资助机构、研究机构等有关各方“在资助、任命和晋升的考量中，停止使用基于期刊的指标，如期刊影响因子”，“评估科研要基于研究本身的价值而不是发表该研究的期刊”。