明升手机版(中国)

 
作者:熊丙奇 来源: 发布时间:2017/3/28 9:34:27
选择字号:
熊丙奇:治理自招论文买卖关键在论文本身

 

■熊丙奇

进入3月,全国各高校陆续发布了自主招生简章。在刊发论文的“大军”里,近期却突然出现了一批“新兵”——高三考生。有媒体报道,在国内90所自招试点高校已发布的招生章程里,有近半的大学将“在刊物上发表文章或论文”列为自主招生报名资格条件之一。与此同时,论文买卖市场“盯上”了自主招生人群,有高中生不惜花上千元购买省级刊物版面,甚至还雇人代笔。这块自主招生的“敲门砖”沦为奇特的论文买卖明升链一环。

论文买卖市场“盯上”自主招生人群并不奇怪。近年来,在“唯论文”评价体系的驱使下,我国已经出现几十亿元规模的论文买卖交易,参与论文买卖交易的人群已经从过去的专业技术人员(为评职称而购买论文)发展到研究生、本科生。现在,由于高校在自主招生中提出论文要求,论文买卖也就蔓延到高中生。

在笔者看来,我们无需感慨论文买卖的无孔不入,高校在自主招生中,以实际行动铲断自主招生论文买卖利益链才是关键。如果高校不只看论文是否发表,还严格评价论文质量,对提交论文的学生组织论文答辩,并依照学术规则,调查在答辩中暴露出买卖论文问题的考生,进而取消其自主招生资格,并视作高考作弊处理,记入考生诚信档案,那还有多少考生(家长)去运作买卖论文?

对于高校在自主招生中把发表论文作为申请资格条件,有人表示反对,认为这助长了论文买卖交易,而且目前高中生也没精力去搞研究、发表论文。但事实上,大学在自主招生中把发表论文作为申请资格条件并没有什么问题,因为发表论文是评价学生学术潜能的一项指标,由于自主招生针对的是少数具有学科特长和创新潜能的学生,因此,有极少数学生在高中阶段发表论文完全可以理解。这一要求之所以被论文买卖交易盯上,一是由于我国已经存在畸形的论文交易明升链,二是一些考生和家长认为只要搞定论文,就可以搞定自主招生。

这是对论文作用的高估。希望花钱买论文走通自主招生的路,即使是在眼下也十分艰难。从利益逻辑分析,目前高校重视论文发表甚于论文本身,是因为学校论文发表情况(发表数和发表期刊档次)是重要的办学政绩。因此,要高校淡化论文发表情结还有诸多困难。但在自主招生中,申请考生发表的论文与学校办学政绩无关,所以学校没有理由只关注论文是否发表,却不关注论文价值。学生提供的无价值论文只会降低对学生的评价,即使是发表在高水平期刊上的论文,学校也要对其进行严格审核,看是否属于学生的原创。因此,考生和家长参加自主招生还是要依靠自身的能力和特长。

而要让家长和考生对论文有更清晰的认识,还需要高校有进一步作为。是重视发表论文(作品),还是重视论文所反映的学生创新能力、潜质,这是高校在提出论文要求时需要考虑清楚的。如果是前者,发表论文的要求确实会产生质疑者所担心的问题,考生(家长)会把关注点用到发表论文上,而非重视研究能力上,论文买卖就会发生;而如果是后者,大学主要通过论文评价学生是否有创新能力,那买卖论文的学生反而会陷入困境:在学校针对论文本身价值的评价中,没有花时间开展研究,不具发表水平却发表,以及说不清论文究竟有什么创新的学生就会露馅。

为此,自主招生高校应该明确向考生(家长)传递如下信息:首先,在招生简章中进一步对发表论文要求详细说明,告诉所有准备申请的考生,学校将严格审查论文本身质量,不以论文发表作为审核依据。其次,学校在进行自主招生时,要进一步推进学校治理改革,成立独立的招生委员会,确定招生标准并监督实施,以此确保自主招生评价不受行政、利益因素干扰。买卖论文如真能走通自招,多与权势运作有关。树立自主招生公信力,必须以独立的招生委员会消除任何可能的潜规则空间。

事实上,这也是铲断我国论文买卖交易明升链的关键所在,要在学术评价中建立同行评价机制,坚持学术标准。我国社会存在“唯论文论”以及由此催生出论文交易明升链,主要原因在于在对人才进行评价时,只看论文是否发表,而根本不对论文本身的创新价值进行评价,甚至有的只要求提供发表论文的期刊、目录。于是,有买版面发论文,有花钱请人撰写发表论文。当论文评价针对论文本身,而不是论文是否发表时,论文评价才具有学术价值。 (作者系21世纪教育研究院副院长)

《明升中国app报》 (2017-03-28 第7版 视角)
 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐