当地时间11月15日，全美范围的农业各个领域的主要团体联合诉讼，集体反对美国加利福尼亚州依据第65号法案（Prop 65）将草甘膦列入“加利福尼亚州已知可致癌物质”清单。这一诉讼申请于当天被提交至加利福尼亚州东部地区美国地方法院。

这些支持草甘膦的美国农业团体组织包括美国国家小麦种植者协会、国家玉米种植者协会、密苏里州行业联盟、爱荷华州大豆协会、爱荷华州农业经济协会、密苏里州工商业联合会、密苏里州农业局、北达科他州谷物种植者协会、南达科他州农业经济协会、美国硬质小麦种植者协会、西部植物健康协会等。

2017年7月，美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室（OEHHA） 正式将草甘膦列入加州65号法案（Prop 65） “加利福尼亚州已知可致癌物质”清单。OEHHA此举的唯一根据，是国际癌症研究机构（IARC）于2015年对草甘膦做出的备受质疑、与监管机构大相径庭的错误分类。近期的调查显示，IARC成员隐瞒并篡改了可能影响IARC最终结论的关键数据。IARC的错误结论及其不透明的评审过程正在接受美国国会的调查。

对厂商和消费者而言，加利福尼亚州将草甘膦添加至致癌清单将导致在加州出售草甘膦的厂商、甚至只含有痕量草甘膦残留产品的生产商将被要求从2018年起，在产品包装上做出不恰当的、引发误导的警告标签。这将显著影响所有公司生产的草甘膦除草剂、使用草甘膦的作物，以及由该作物加工生产得到的食品，导致更高的生产成本和合规开支，致使零售端价格上涨，最终转嫁到消费者身上。

在被列入第65号法案后，草甘膦的生产商和分销商、农业生产者和食品公司很可能被强制对产品进行标签说明，而在厂商和app共同体看来，这类标签是错误的。强制执行此类不属于“纯粹事实和非争论性”的警告标签不符合美国宪法第一修正案精神。

据悉，美国加利福尼亚州第65号法案仅限于加利福尼亚州，并不适用于美国联邦其它州。而美国加利福尼亚州环境健康危害评估办公室（OEHHA）也不是一家政府监管机构。OEHHA的唯一根据，是IARC 2015年3月对草甘膦的有争议分类。OEHHA没有基于任何新证据或新监管机构的结论。

另据美国国家癌症研究所（NCI）2017年11月发布于《美国国家癌症研究所杂志》的文章显示，NCI对草甘膦和农民进行了有史以来最大型的流行病学研究，得出结论：草甘膦与任何肿瘤或癌症发生没有相关性。（李晨整理）