明升中国知网收录的赵寅达发表过的论文

论文作者之一赵寅达和一位历史研究员的对话，赵寅达表示已经知错

9月7日晚，有网友在微博上发布消息称，河北大学一研究生发表的论文涉嫌抄袭网络文章。疑似被抄袭文章于2014年发表于百度贴吧，原作者在9月3日晚在贴吧贴出论文，称自己文章被“复刻”。9月8日，北京青年报记者联系了研究生所在学校，其导师称对于学生不会护短。

事件

研究宋朝历史文章被指抄袭网文

被指抄袭的文章名为《宋太宗朝军功虚报现象钩沉——以土墱寨、唐河、徐河三次战斗为考察中心》，作者为河北大学丁建军和赵寅达。其中丁建军为河北大学宋史研究中心副研究员，赵寅达为河北大学宋史研究中心在读硕士，文章发表于《河北学刊》2016年7月第4期。

而疑被抄袭文章则由网友“非洲战象”发表于百度贴吧“中世纪吧”，题目为《真实或虚幻——由宋辽战争中部分战役看宋军战绩的真伪》，发布时间为2014年11月24日。

9月3日晚，“非洲战象”在贴吧“五代十国吧”发表帖子贴出赵寅达等发表在《河北学刊》的论文，称自己“不是上面的丁建军或赵寅达”，并表示自己文章“基本是被复刻了，语句都不改改”。

随后，有网友将两篇文章对比以及原文作者声明发到微博，引起读者广泛关注。根据截图对比，两篇文章部分段落字句完全相同。

在一个有关宋史研究的QQ群中，有研究员指出已发表论文和原文对比相似情况，他称：“文章前三部分，是三次战役的例子，都是网文里的。文章加了结语，稍微叙述了一下，这个结语是网文没有的，算是文章唯一的原创，但也就四分之一的篇幅，语句袭用十分明显。”

回应

导师称学生欲读博急发论文

将依规调查处理不护短

北青报记者联系了将此事发在网上的贴吧管理员，该管理员称，自己和一些历史爱好者也发现了论文疑似抄袭现象。“在明升中国知网上看到那个题目就知道不对，因为以前翻过相关的东西。后来我私聊他，前后警告了他三遍，希望他说出来给个交代，不过后来他直接把我拉黑，我就把这事发到微博上了。”

随后，北青报记者联系了指出论文和网文有相似之处的宋史研究员。该研究员对北青报记者透露，开始指出论文疑似抄袭网文时，赵寅达曾称：“跟他（编者注：网文）的不一样吧，我确实是看了这个帖子得到的启发。”而在具体罗列疑似抄袭部分后，赵寅达则对研究员称“我错了，但是已经发出来了，怎么办。”

9月8日，北青报记者电话采访了赵寅达在河北大学的导师吕变庭，吕变庭对北青报记者说是由一位朋友告知，在9月7日晚知道的这件事情。

吕变庭老师对北青报记者称，赵寅达目前在读研究生三年级，他想在毕业后考博士，“他出这个事情也有一个比较特殊的背景，因为听说有些学校需要在期刊上发文章，所以他心态上可能也很急切。”

发表在《河北学刊》上的这篇论文，吕变庭老师也曾看过，但据他介绍，当时并不主张赵寅达发表，“我对他的要求始终很严格，当时是不主张发，而是让他修改。但是他也是有自己的想法，作为导师，也不能剥夺他的自由。所以他找了另外一个老师发了。”

在看到论文时，吕变庭并不知道文章疑抄网文，“我没想到会有那么多的抄袭，是觉得章节之间有冲突，有地方需要完善，所以一直压着没让他发。”

对于论文疑抄袭网文事件，吕变庭认为自己也有责任，“从学生成长过程来看，有些地方了解不是太透，也是他心急，所以很多方面考虑不太周全，也是想积极把自己的才华表现出来。但不管怎么说，赵寅达是我的学生，我也要向各位道个歉。”

据吕变庭老师介绍，赵寅达平时学习很努力，“我不是护我的学生，但他在学术研究方面确实很用功，也很勤奋。”

对于事件的相关处理，吕变庭表示会按照相关规定处理，“从我个人角度看，现在教育部、河北大学以及宋史研究中心都有关于纠正学术不端的规定，我们会严格按照法律程序，实事求是依法依据处理，校领导也在开会商量看怎么处理这个问题，作为导师肯定也不会护短。”

在知道论文疑抄袭后，吕变庭曾给赵寅达打电话要求在一两天内给研究中心写情况汇报，但赵寅达在电话中只说“老师我有点事”，其他并未多说。

北青报记者电话联系了赵寅达所在的河北大学，校方表示具体情况要问学院。北青报记者联系了宋史研究中心，办公室工作人员表示不方便说什么，具体事情要看学校处理，“有什么情况得领导研究决定”。

北青报记者多次拨打赵寅达电话，截至北青报记者发稿时，赵寅达手机始终处于关机状态，QQ、微信等消息也未予回复。疑似原文作者“非洲战象”也未回复北青报记者。

据了解，河北大学宋史研究中心由著名历史学家漆侠先生创立，多位宋史研究爱好者对北青报记者表示，该校是研究宋代历史的“重镇”。

杂志

当时通过“论文查重”符合发表要求

北青报记者联系了《河北学刊》总编辑王月霞，王月霞表示，还未收到任何举报称论文抄袭。在看到相关消息后，已经对相关查重情况进行进一步核实。

据王月霞介绍，发表在《河北学刊》上的论文都会首先进行论文查重，“我们很重视这点，所以先要查重，这是第一道关。我们也有指标，重复率10%以下的论文才可以发表。”王月霞对北青报记者介绍，期刊查重采用的是明升中国知网检测系统，被指抄袭的这篇论文当时的重复率检测结果为0%。

王月霞称：“当时查重是没有问题的，文章也确实是有观点，所以我们使用是没有问题的。”

文/见习记者 郭琳琳

调查

论文抄袭检测有盲区

贴吧网文一般不在检测范围内

论文疑抄袭引发大量关注的一个原因在于被抄袭文章来自于百度贴吧，而在《河北学刊》的检测结果中，来自百度贴吧的文章内容并未被查出。

北青报记者咨询了明升中国知网学术不端文献查重检测系统工作人员。工作人员介绍，论文检测文献库范围包括明升中国学术期刊网络出版总库、明升中国博士学位论文全文数据库等数据库、互联网资源、图书馆、个人对比库等。

对于互联网资源，工作人员称，包括百度文库等，当北青报记者询问百度贴吧内容是否算在内时，工作人员表示“一般是不会检测”。

随后，北青报记者查询了万方论文相似性检测，在官网上列出的检测范围包括明升中国学术期刊数据库、明升中国学位论文全文数据库、明升中国学术会议论文数据库以及明升中国学术网页数据库，并未提及网络文章资源。

此外，“PaperPass”论文检测系统的官方网站称“比对库由超过9000万的学术期刊和学位论文以及一个超过10亿数量的互联网网页数据库组成”，在北青报记者咨询后，客服人员称百度贴吧内容不包含在检测范围内。