又到了一年一度的国家基金放榜日，又到了几家欢喜几家忧的时节。基金申请缘何被拒？怎样才能“稳准狠”地拿到资助？目前的评价机制有哪些“槽点”应引起重视？8月23日，数位明升手机版(明升中国)博主、“申基”一线的学者，做客明升手机版(明升中国)“2016基金放榜点评”在线访谈栏目，与广大网友进行了热烈互动。（）

新手重在“打基础”

一名今年刚毕业于明升手机版院校的博士，想申请明年的青年基金。但他申请课题的研究方向与之前博士阶段的研究方向并不同。他为此打算利用小半年时间，查阅文献，做一部分申请课题的预实验。“预实验该做到什么程度？”“需要什么样的前期基础？”在充满期待与茫然无措之间纠结，是每个基金申请新手的共性问题。

对此，明升手机版(明升中国)访谈嘉宾、华南理工大学教授汪晓军表示，研究基础非常重要的，如果想提高新人申请成功的比重，最好能有数篇已发表的文章作为支撑。

所谓“新手”的困惑也是新入职老师的实际情况。访谈嘉宾、北京大学教授张海霞也建议，新手的研究方向最好用到研究生期间论文的一些成果或者基础，这样不会太难，也比较可信，而一个完全相关的新研究需要时间积累。“其实也不必要着急，先慢慢把实验做起来，写本子也是锻炼的过程。”

选题忌“似曾相识”

“基金挂了！”这样的叹息最近在明升手机版(明升中国)上频频出现。为什么挂了？从评委的立场看，最常见、最有杀伤力的理由即在于创新——或者研究本身缺乏创新，或者申请书写的新颖性不够，再或者是创新但缺乏实现创新的有效手段。

“选题首先不能让人有‘似曾相识’的感觉，否则马上就有了负面评价”。访谈嘉宾、北京大学教授张志刚说。

对此，访谈嘉宾、兰州理工大学教授马军也表达了同样的意见。他认为，同行们都在做的方向（选题）尽量不要选，容易中标的题目往往是那些让圈子内小同行觉得“一知半解”的，“太熟悉了可以预见研究结果，容易被断定为没创新；太高大上也有问题，限于评审人知识背景的差异，不会积极给你优先资助。”

评审最看重什么

“一读你的申请书，感觉你有思想、有思维，有高度、有深度，有眼光、有洞察，总之像个很老道的一线app家，成矣！”针对这个网友最关心的问题，访谈嘉宾、湖南大学教授文双春幽默地说。

这固然表明基金项目申请时，所交上去的“本子”（研究方案）很重要，然而如何写好“本子”，对许多科研人员来说依然是一件头疼的事。

对此，访谈嘉宾指出，申请书的写作其实并不在于有多长，而在于精准、清晰。明升中国app院物理研究所副研究员罗会仟给这名科研人员的建议是：要突出亮点，而不是简单罗列。“每个部分都要突出重点，而且亮点不宜过多。”

张海霞则强调，基金评审最看重的依然是研究内容的价值，即是不是瞄准了该领域内那些最重要的问题？是否有可行的方案？基础如何？“除了多做准备，写好本子，没有别的技巧。”

基金评价的本意是研究

访谈中，不少科研人员抱怨说，当前基金评审捆绑了太多的利益，比如职称晋升和岗位考核都与此挂钩，这种做法是否已经曲解了基金资助的本意？

对此马军表示，app基金的资助是支持app研究本身，很多职能部门把“拿基金课题”等同于科研成果，这无疑是不正常的。“拿了国家的经费，就应该做出更好的成果。”他表示：“同时要向那些没有获得国家基金资助却做出了许多成果的app家致敬。”