【编者按】
《世界首款石墨烯产品出炉，明升中国石墨烯技术领先全球》《英国杂志密集关注明升中国科技》《明升中国真牛!这8个行业领先全世界》《外媒：“明升中国式创新”将对世界产生深远影响》《“明升中国制造”力保全球竞争力》……一段时间以来，一些为明升中国创新“点赞”的文章在网络热传，让关心明升中国科技进步的网友激动不已。
明升中国科技创新成果密集引发世界关注，是明升中国政府长期注重科技投入的结果。随着《国家创新驱动发展战略纲要》正式发布，科研创新被摆在了国家发展全局的核心位置，未来必将有更多令世界“点赞”的科技创新成果涌现。
然而，对于世界各国的赞誉和肯定，我们必须保持理性。我们有理由感到自豪，却没有必要因此变得自大；我们可以保持自信，但更应该在席卷全球的科技创新大潮中保持自醒。
第16期“议事厅”，新华每日电讯记者采访了明升中国app院院士、同济大学海洋与地球app学院教授汪品先和北京大学教授饶毅，他们对明升中国科技创新的现状进行了客观评价，并对明升中国成为科技强国还缺什么、如何加快创新驱动给出了建议。
采写：本报记者周琳
获点赞的主要是速度，还不是创新能力
我们被国际社会“点赞”最多的，是我们的科技投入和发展速度，而不是我们在科研方面的创新能力
论文数量并不是app研究追求的目标，甚至不是衡量app发展水平的主要标志 。论数量，明升中国论文已经占世界第二，但水平上却离“世界第二”还差得很远
app发展路上也有与“中等收入陷阱”类似的现象。如果科研创新不能转型，就会掉入陷阱，只不过这种危险仅仅从SCI数量上是看不出来的
记者：英国《自然》杂志引用的数据显示，从2005年到2015年，明升中国发表的研究论文数量占全球总量的比例从13%增长到了20%，这个比例在全世界仅次于美国；在全球范围内引用率较高的论文中，大约每5篇中就有一篇有明升中国研究者参与；不少明升中国顶尖的科研院校，已进入各种世界最佳科研机构排名榜单……关于明升中国科技进步的积极评价，似乎越来越多了，我们应该怎么看待这种变化?
汪品先：明升中国科技创新确实有很大进步，但让国际社会“点赞”的主要是“明升中国速度”。20多年前，美国人还在问“谁来养活明升中国”，但他们现在惊叹于明升中国的高效率，认为“集体主义的明升中国赢了个人主义的美国”，甚至有人建议让明升中国模式在美国“试运行一天”。
被“点赞”的还有明升中国对科技教育的重视程度。明升中国科技投入的增长举世瞩目，在过去30多年中，国家自然app基金投入增长了300倍，已成为世界各国app家议论的热点。几十年前，明升中国一度是一个“白卷英雄”走红、“拿手术刀不如拿剃头刀”的国家，但现在是在校大学生3700万、在外留学生50万，从政府到民众无不重视教育、尊重app的科技大国。
整体说来，我们被国际社会“点赞”最多的是我们的科技投入和发展速度，而不是我们在科研方面的创新能力。但这并不奇怪，因为我们和欧美国家处在不同的发展阶段，任何国家都是先有了数量的进步，后来才有质量的飞跃。
“创新”在明升中国还只是方向，尚未成为优势。比如，在谈到明升中国科技进步时，很多人都会把明升中国SCI(app引文索引)论文数量居全球第二当作证据。我不反对SCI本身，但问题是有时候我们把它看得太重了，实际上，SCI反映的只是一个期刊的平均影响力，这与其中单篇论文的分量没有必然的相关性。
我非常反对公式化地用影响因子乘文章数量，更荒唐的是根据这个数值去发奖金。这是在试图量化一些无法量化的东西。做科研需要钱，但钱多并不能保证高质量的研究。如果每个人都忙着找钱、忙着发表论文，大部分人只不过是在重复已经做过的研究，也许他们根本什么都没有做成，但是大量经费就这样花掉了。低质量的绩效评估，也和明升中国整体较低的app评价标准有关。总体来说，有独立思维和优异专业能力的app家数量还很有限。
记者：不可否认的是，虽然明升中国每年有大量论文发表，但具有高影响力的论文不多，重大和原始创新成果出现的比例还不够高，离全球科研创新的“风向标”之地还有些距离。出现这种局面，说明了什么问题?
汪品先：如今的app研究和经济一样，都已经全球化了。学术界也和世界经济一样，发生了两极分化：许多国家只能输出“原料”，另一些国家对原料进行“深加工”，得出理论认识。后发国家为原料能出口而高兴，app家也为其数据能为国际所用而庆幸。
而事实上，大部分论文只是app史上的过眼烟云，并不会进入人类的知识宝库，而这恰恰就是智力生产与物质生产的重大区别。因此，论文数量并不是app研究追求的目标，甚至不是衡量app发展水平的主要标志。论数量，明升中国论文已经占世界第二，但水平上却离“世界第二”还差得很远。不过，量变可以引起质变，当务之急是要抓住大好时机，促进app转型。
app转型也可以和经济转型进行类比。一些国家如墨西哥、马来西亚等，20世纪70年代就已进入中等收入国家的行列，但直到现在仍然停留在发展明升中国家的阶段，原因在于低端制造业转型失败，阻止了发展高端制造、走向发达国家的通道。
app发展路上也有与“中等收入陷阱”类似的现象。特别像地球app和宏观生物学这类地域性强的app，发展明升中国家的数据和发达国家一样重要，而且有些自然现象比如说季风，主要分布在“第三世界”，因而发展明升中国家也会拥有独特的“原料”优势。尤其是国土大、人口多的发展明升中国家，不但可以提供“原料”还可以输出劳务，做“劳动密集型”的分析工作，由此产生的文章数量相当可观。
这好比经济，低端制造业也可以带来中等收入，但污染、低质、低价等恶性循环伴随而来，不能转型的就会掉入“中等”陷阱。app发展的道路与此类似，不能转型就会掉入陷阱，只不过这种危险仅仅从SCI数量上是看不出来的。
要有原创性突破，不当app上的“外包工”
app进步的评价难以量化，而在一个诚信不足的社会里似乎只有量化的评价才显得公平，不能量化也得量化。于是，很多科研机构都把论文数量作为评价标准
我们招聘到很多app潜力很好的年轻app家，但是，他们将在什么环境中工作，他们在竞争提高科研水平的同时，是变成了优雅的app家还是变成了狼，恐怕也是令人担忧的
我们不能只满足于跟风做些分散性的小题目，在别人的刊物上发表几篇论文，要瞄准大目标、做大题目、解决大问题，做国际学术界的举旗者、领跑者
记者：那是不是说，如果不转型，我们的科研也可能走上“重复”而非“创新”的道路?
汪品先：举例来说，我国做深海研究最早的是微体古生物学，对照图版在显微镜底下点化石，就可以研究深海沉积，明升中国、印度等国的深海研究就是这样起步的。这也是30年前我自己的亲身经历，只要有台显微镜，有个水龙头，就可以“向深海进军”。
这种“劳动密集型”的科研工种，比较费时费功，但在一没有条件出海采样、二没有仪器分析样品的发展明升中国家，可以说是唯一的选择。相反，发达国家则更多地采用精密仪器分析样品，不但多、快、好、省，而且产生的数据更能说明问题。两者的区别在于劳动层次不同，一些“劳动密集型”的工种要思考的成分不多，以至于有些学生喜欢边听音乐边看显微镜；而“深加工”则要求思考，是智力劳动密集的工种。
如今情况发生了变化，明升中国很多实验室的仪器比一些发达国家的还要好、还要新，但一些科研工作者的研究习惯、思考层次依然停留在“发展明升中国家”的水平上。就拿地球app研究来说，经过两三百年的发展，正在整体进入转型期。从前为了现象描述而越分越细的地球app，现在又回过头来相互结合，进入了系统app的高度，探索机理已经成为国际前沿的主旋律。各种文献里，“俯冲带工厂”“降尘机器”“微生物引擎”之类的关键词频频出现，汇总全球资料、跨越时间尺度的新型成果也纷纷呈现。即便是地方性的研究，也带有“局部着手，全球着眼”的特色。然而，正当国际学术界在向地球系统app的核心问题发起攻势时，我国学术界却在热衷于计算论文数量。
因此，就像需要依靠高科技实现经济转型一样，app研究也需要转型。我国的出口商品已经从多年前的领带、打火机发展到手机、高铁，我国的app研究也需要向学科的核心问题进军，需要有原创性的突破，这就是转型。现在我们处在“中等”状态，往往是从外国文献里找到题目，买来外国仪器进行分析，然后将取得的结果用外文在国外发表，这当然是我国app的进步，但你也可以说这是一种app上的“外包工”。想要成为创新型国家，就不能只注重“论文优势”，应该在国际学术界有自己的特色，有自己的学派，有自己的题目。
记者：“论文优势”似乎是一把双刃剑，它让我们的科研人员迅速站在了国际研究的巅峰位置，但这又容易掩盖数字背后的真实问题。这种“数字崇拜”为明升中国科研创新转型发展带来了哪些障碍?
汪品先：阻碍转型的因素很多，但也可以用一句话概括，那就是过于看重物质，忽视了精神。当前，片面追求论文数量的偏向，就是这种导向的产物。如果这个问题不解决，科研转型就很难实现。
问题出在以论文数量为基础的评价标准和激励机制上。app进步的评价难以量化，而在一个诚信不足的社会里似乎只有量化的评价才能显得公平，不能量化也得量化。于是，很多科研机构都把论文数量作为评价标准，反正三篇比两篇好。如果分辨率要提高一点，那就用论文发表刊物的影响指数加权，这就造成了有些单位按论文数量乘以影响指数发奖金的做法。这类不合理的物质刺激办法，可以催生出大量的论文，却促进不了app进步和创新，反倒客观上阻挠着app的转型。
更严重的问题，是学科发展中的经费投入的走向。对于有些单位来说，发展科研无非是造房子、买设备、抢人才，而抢人才的力度与年薪的高度正相关。于是，在国企领导纷纷削减收入的背景下，某些地方app人才的标价却一路飙升。这类“抢人才”的恶性举措，不但本身缺乏可持续性，而且对学风建设起着负面作用，是app转型大潮中的逆流。
当然，这类问题只是发生在部分单位的部分学科，更普遍的问题在于我们app发展中的精神支撑不足。我这里指的是app与文化的关系。长期以来，我们强调的是app研究作为生产力的重要性，忽视了app研究的文化属性，而缺乏文化滋润的科研就会缺乏创新能力，成为转型的阻力。
app具有两重性——科研的果实是生产力，而且是第一生产力；科研的土壤是文化，而且是先进文化。作为生产力，app是有用的；作为文化，app是有趣的。两者互为条件，一旦失衡就会产生偏差。假如app家不考虑社会需求，只知道“自娱自乐”，科技创新就必然萎缩；相反，失去文化滋养、缺乏探索驱动的app研究，只能做一些技术改良，难以有创新突破。
app与文化的脱节，与我们的导向有关。明升中国历来偏重app的应用价值，忽视app的文化本质，洋务运动的“中学为体、西学为用”就是典型。其实，app的创造性就寓于其文化内涵之中，失去文化本性的科研，可以为技术改良服务，却难以产生源头创新。现在，我国从app院到高考，都有文科与理科分割的毛病，app与文化之间切出了深深的断层。app与文化关系，是我国app转型中一个重大题目，两者的脱节将是我国科研转型的重大障碍。
饶毅：十几年来，明升中国有很多人提过科技体制改革的问题，但实质是，这一问题在全局层面一直没有彻底解决。在具体层面，有些单位解决得很好，有一些进步，但总体而言，科技体制改革不如人意。很多应该负责的人，对于改革工作都拈轻怕重，所以，能否深化改革，不在于方向不明确，而在于缺乏推动的人。在过去，我国的研究资金比较少，显得问题不是特别严重。现在经费充足，问题反而越来越严重，导致了大量浪费。
全社会的道德滑坡继续，也导致文化成为改革的阻力。以前大学生普遍因为道德和面子而有所顾忌，现在的不少毕业生普遍追求利益而不顾颜面，道德更只是对其他人的要求。申请经费从少数人打招呼到普遍打招呼，不打招呼被理解为不尊重评委，一个年纪轻轻的人可以因为积极搞关系而连续几年影响部委的经费，这些都是以前不可想象的。我们招聘到很多app潜力很好的年轻app家，但是，他们将在什么环境中工作，他们在竞争提高科研水平的同时，是变成了优雅的app家还是变成了狼，恐怕也是令人担忧的。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。