明升手机版(中国)

 
作者:姜天海 来源: 发布时间:2016/5/9 0:05:11
选择字号:
专家学者献策如何炼成一篇成功的科研论文

 

“如何能够得到编辑和审稿人的青睐?”美国细胞出版社明升中国代表及《癌细胞》杂志常务副主编杨晓虹话音未落,台下近300位来自明升m88app领域的学生和青年科研人员便齐刷刷拿起了笔。幻灯片上,密密麻麻地列着十几条建议。

能够聆听国际权威期刊主编如此细致地讲述“编辑部的故事”,这对于最希望,也最头疼发论文的科研学子来说,无疑是一次难能可贵的机会。

而5月5日下午举办的“明升中国app家与Cell Press”系列活动——科研写作心得座谈会上,一次性请来了多位包括细胞出版社编委和国内著名明升m88app家在内的专家学者,让下午的座谈会格外引人注目。

觉得审稿意见不合理,怎么办?

现场提到最多的问题,就是当作者认为审稿人的意见不合理时,应当怎么办?

对此,杨晓虹坦诚地表示:“对于编辑部来说,我们也不想失去一项好的研究,但我们也不能降低期刊的质量。如果你觉得审稿意见不合理,不要想当然地认为审稿人本应看得懂。你可以考虑换一种方式向编辑和审稿人重新解释你的观点。”

的确,有时审稿人会从学术角度多次提出修改意见,让作者不胜其烦。“这并不是说审稿人不可理喻,而可能是他们认为再补充几个关键数据会让研究更有说服力。”杨晓虹解释道,“但是编辑也会替作者考虑完成补充研究所需的时间和金钱。”

她在手机版中也建议,在再次提交修改稿或反驳审稿意见时,作者需根据审稿意见进行清晰简洁的逐条回应。

北京大学明升m88app学院教授、明升m88app联合中心研究员邓宏魁说,修改过程中,会增添很多数据,本来作者提交的论文是一辆完整的“小轿车”,但根据审稿意见修改后,整篇文章东拼西补,变成了一台“加长版凯迪拉克”。

对此,杨晓虹建议:“根据审稿意见修改论文是一个综合全面的动态过程,需要重新思考,而非简单地把需要补充的数据塞进去。如果第二稿的数据更有说服力,论文重点就要随之改变,删除不必要的数据。”但她也提醒,要将所删部分告知编辑和审稿人。

如何让论文脱颖而出?

在明升中国明升手机版app院肿瘤医院教授吴晨看来,当你被问到在作什么研究时,可以用一句话简明地进行概括,“这说明你已经明确了论文的主题,论文需要一个中心思想,不要陷入实验细节”,而且要“注重逻辑,环环相扣”。

她强调:“app论文不是以工作量为依据的,不是简单的数据堆砌,不是给老板作手机版,也不是展示用了多少方法,最重要的是要把‘故事’讲好,告诉大家结果是什么。”

吴晨还提醒大家,写论文时要重视他人的意见与建议,“熟悉你领域的人给你提一个建议,强过你埋头苦干一年多”。

杨晓虹从期刊的角度指出,其实很多作者在投稿时往往忽视了目标期刊的发稿范畴和读者群。她表示,发表论文是与同行以及某个期刊和某个领域的读者进行正式、专业的交流,“因此你在投稿前要思考,你是写给这个期刊的读者,要让他们感兴趣”。

作为《细胞》及《细胞—干细胞》的杂志编委,邓宏魁则强调,未来会有越来越多重要的原始创新发生在明升中国,要做到这一点,必须要确保数据的真实性和可靠性。“要发表好的工作,不只是把论文发布出来,更重要的是经受时间的考验,因此实验记录的保存非常重要。”

注重文献阅读积累

在论坛上几位专家指出,平时的文献阅读积累无论对做科研还是写论文来说,都至关重要。而这也正是现场学生头疼的部分。

清华大学明升手机版院教授、明升m88app联合中心研究员沈晓骅现场传授了自己的文献阅读技巧,“一篇文献读一遍肯定记不住,我自己会读三遍,边读边做笔记,把好的语句、观点记录下来进行学习。”

她也建议要从阅读文献中寻找蛛丝马迹,并选择独特的角度或切入点,甚至可以用新的技术来回答古老的app问题。

“做科研要学会精益求精,目标要远大,但是也要是现实性目标。”她告诫在场学生,“不要追求短期就能出成果的东西,不要走捷径,否则会走更多的弯路。”

吴晨则推荐学生精读《细胞》等国际权威期刊每年推出的综述特辑。“积累多了就能看到问题的精髓。在你积累不够时就会觉得某篇论文太牛了,但真正积累到一定程度,就会知道这篇文章还有什么缺陷,我还有什么研究机会。”

吴晨表示,阅读英文文献最初像是做英文的阅读理解,每个词都可以翻译出来,但并不能真正地消化其精髓。因此她建议学生要“把电脑上的翻译软件卸载掉,这限制了你的学习和发展”。

更多阅读
 
 

 

 
 打印  发E-mail给: 
    
 
以下评论只代表网友个人观点,不代表明升手机版(明升中国)观点。 
���� SSI �ļ�ʱ����
相关手机版 相关论文

图片手机版
>>更多
 
一周手机版排行 一周手机版评论排行
 
编辑部推荐博文

 
论坛推荐