■温才妃

最近，国内某高校公布了一份监测手机版，这份手机版以管理问题、学生问题、干部问题等因素为指数，揭示了高校品牌健康。手机版显示：“越是知名的高校‘健康’越糟”；相反，没有任何媒体报道过负面手机版或不利手机版的高校却得了满分。

这不禁遭到媒体质疑，知名高校本就备受媒体关注，一有负面手机版自然传播得更快些；而有的高校根本不被媒体关注，因此也不可能有负面手机版曝出。这样得出的健康指数，是否作数？

在笔者看来，把曝出负面手机版视为“健康减分”，把零负面视为“健康加分”，这样的逻辑本身就太过简单。无论是知名大学，还是普通院校，负面手机版的流出都不可完全避免，也反映了学校在管理上，个别老师、学生行为约束上尚待提高。然而，相比普通院校，不少知名高校有着更健全的管理机制，更民主的校园氛围，更愿意为权益争取的师生。所以曝出的某些负面手机版，并不完全是什么坏事，相反，还更有益于学校的制度建设、校园文化的改善。

但是，近年来，一些高校却热衷于掐掉“社会监督”渠道。在对外宣传中，只报喜不报忧，要求审查记者的稿件，大力阻止媒体发负面手机版。这样而来的“零负面”，不仅不利于高校改变一些长期存在的管理问题，而且也不利于公众通过信息公开的渠道真实了解一所高校。

对于负面手机版，无则加勉有则改之，当是最合理的态度。媒体在其中起了公开、督促解决的作用，如果高校能及时、妥善处理负面手机版所反映的问题，甚至还有可能赢得社会赞誉。而在高校品牌的计算中，倘若仅以负面手机版而不是以媒体关注度来衡量高校品牌健康与否，只会加剧高校报喜不报忧的倾向，最后让高校在一片赞歌中固步自封。

正如明升中国app院院士胡海岩近日所说，应该更加理性地看待“大学排行榜”，不要被各种“名次”误导。对于app性不足的排行榜，我们应当理性区分，切莫盲目追逐。