近期，澎湃手机版（www.thepaper.cn）连续报道安徽大学历史系历史文献专业2007届硕士研究生刘英慧的学位论文《王莽、刘秀以儒治国之比较》、历史系历史文献学专业2007届硕士研究生魏峰的学位论文《秦始皇、汉武帝文化政策比较再研究》大面积抄袭一事。

目前两人硕士学位已经被安徽大学撤销。

此前，还有山东大学、东北师范大学、吉林大学等高校的多起论文涉嫌抄袭事件先后曝光。高校“抄袭门”频发引发社会关注。

澎湃手机版注意到，今年2月中下旬安徽省“两会”召开期间，安徽省政协委员、安徽大学教授高茜向大会提交了《关于取消高校本科毕业论文“独创性”要求的建议》。

她认为，本科毕业论文的“独创性”水平是难以实现的，论文质量呈现下降趋势。

高茜说，近年来安徽不少高校本app生在提交毕业论文、申请答辩时或者答辩完成后，学校要求学生在论文“独创性声明”上签字，否则不能完成论文环节、顺利毕业。“独创性”要求之普及，既有“211”院校，也有民办三本院校。

学位论文的“独创性声明”内容主要包括承诺论文内容原创、表明已对引用来源及对其他参与者作了说明等。

各高校的“独创性声明”在表述上略有差异，具体内容大致是：“本人所呈交的学位论文是我在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。据我所知，除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。”

高茜在提案中写道，“独创性”是高研究水平的体现，很多研究人员终其一生都很难成就独创性，一篇本科毕业论文除少数研究型大学的极少学生有一定程度的创新外，一般本科生不可能达到“独创性”水平，而且近年来由于就业压力加大，毕业论文撰写大都与学生毕业实习、找工作同期，论文质量也呈现下降趋势，有新意、且撰写规范的论文已属难得，与“独创性”差距甚远。

一位希望匿名的高校教师在接受澎湃手机版记者采访时表示：“当前国内高校本科生论文创新性的确不足，一部分本科生抄袭现象严重。让本科生在实习、找工作期间写论文并且签署‘独创性声明’，实在有些强求。”

不过，高茜在接受安徽大学校内学生记者采访时谈到，取消独创性绝对不是默认抄袭和盗版，独创性是学术水平问题，是衡量论文水平的一个重要指标，体现着论文质量的高低；而抄袭则是学术不端的行为，国内外许多高校对于学术不端都有明确的评判标准。

此外，高茜在提案中写道，“独创性”要求与当今普通高等教育的培养目标不一致。

“明升中国的高等教育已从改革开放之初的精英教育转化为大众教育，培养目标也发生了变化，更强调学生的实践应用、就业能力，本科论文也从早期学术能力的培养转化为对研究方法的学习。”她说。

高茜认为，“独创性声明”助长了高校“假大空”之风，“毕业论文‘独创性’由省内（偏）研究型高校率先采用，之后逐渐扩散，直至民办三本院校，实际上成为面子工程。”

高茜还指出，“独创性声明”不利于学生的品质培养。

“目前安徽没有一所高校对毕业论文‘独创性’给出标准或进行评审，学生只要在‘独创性声明’上签名即可。这种做法无形中让学生还未走出校门就学会弄虚作假，并且不需要承担后果，因而非常不利于学生的道德品质培养。”她说。