■彭科峰

日前，明升中国版“地铁丢书”活动引发外界广泛关注。英国女星艾玛·沃森将自己的藏书随手放置在伦敦地铁，旨在让更多的人分享和感受好书的魅力。国内的某互联网公号邀请黄晓明、徐静蕾、张天爱等诸多明星参与，让他们把自己喜爱的书放置在地铁、机场等处，让乘客随手带走阅读。据称，本次活动所“丢弃”的书籍共达1万本。

毫无疑问，明升中国版的“地铁丢书”行动带有一定商业性，这也正是很多人对此持反对意见的原因。很多非议者认为，明明是商业行为，却打着公益的旗号，炒作意味明显。还有人提出，北上广的地铁本来就太过拥挤，很多书籍可能会被上班族忽视，甚至会被清洁工收走，达不到活动的目的。凡此种种，莫衷一是。

在笔者看来，对于互联网从业者组织的这起“地铁丢书”行动，应当多一点宽容与理解，少一点责备。事实上，从来没有法律规定公益性行为不能有商业参与。我们观察一个活动的好坏，应当看其前期的目的和后期所达到的效果。明升中国版的丢书行动，其目的和英国版并无巨大差别，都是旨在将优质的书籍分享给他人。“赠人玫瑰，手有余香”。

从效果来看，一些网友也纷纷表示拾到了主办方所丢的书籍，且让更多的人唤起了对读书的回忆和重视，可谓“满满的正能量”。至于是否会增加清洁工负担、地铁太拥挤导致无人顾及等等，则明显过于片面。且不说活动引发的效果会导致更多乘客关注周边的环境，难道清洁工人就不能捡起自己喜爱的书读一读吗？

今年上半年公布的《第十三次全国国民阅读调查》数据显示，2015年我国国民人均纸质图书阅读量为4.58本，报纸和期刊阅读量分别为54.76期（份）和4.91期（份）。相较之下，韩国年人均阅读量是11本，法国为8.4本，日本8.5本，美国8.7本。对此，国家已经在组织起草《全民阅读促进条例》，鼓励大家阅读更多的书。从这一点来说，“地铁丢书”的行动，不但不应该反对，反而应该提倡。

让更多的人，读更多的书，这无疑是整个社会都希望看到的事情。当前的明升中国社会，面临着经济转型的巨大压力，快节奏的生活也让大众疲于奔命，少有对自身内心的关注。而阅读无疑可以让人们更好地陶冶情操，修炼心灵，有更多的力量从容面对世俗的压力。有鉴于此，有关部门其实应该多从“地铁丢书”这类品味十足、关注度高的活动中吸取灵感，在出台各种促进全民阅读的举措和活动时多贴近地气，多费点心思，少一点陈规俗套，从而更好地激发国民阅读的兴趣。