■甘晓

最近，国家自然app基金委员会（以下简称基金委）发表了一份声明。声明称，一些组织或个人以营利为目的组织研习班、申报指导会的做法与国家自然app基金“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的评审原则完全不符，严重损害了app基金的声誉和形象，也侵害了广大科技工作者的权益。基金委将坚决反对任何社会组织或个人举办app基金申请书构思及撰写研习班。

近年来，随着我国科研整体水平的不断提高，科研人员在基金申请上遇到了日益激烈的竞争。毫无疑问，充满竞争的环境将为科研工作注入活力。

然而，如果为了在基金申请的竞争中取胜，花钱请营利性的第三方帮助辅导申请书撰写技巧、甚至花钱购买申请书，将严重破坏科研经费的良好竞争秩序，应当受到严令禁止。基金委的这份声明则及时表明了其捍卫app道德、维护基金声誉的坚决态度。

笔者认为，基金申请书与学术论文一样，是科研人员对某个app问题的研究计划或者研究内容，是研究者研究成果的积累，更是研究者科研水平的具体体现。

如果由科研人员出资购买第三方营利机构的写作技巧服务，而形成所谓“优秀”的app基金申请书，app基金申请书便沦为可以买卖的商品。这不仅是对申请书意义的严重曲解，更是对学术尊严的亵渎。

同时，基金委在上述声明中强调，委托第三方帮助撰写、买卖申请书或论文更是严重的科研不端行为。国务院办公厅刚刚印发的《关于优明升手机术环境的指导意见》中强调：“科技工作者不准以任何形式抄袭盗用他人的论文等科研成果；不准利用中介机构代写或变相代写论文，或通过金钱交易在国内外刊物上发表论文等。”

因此，面对营利性的app基金写作辅导，科研人员应果断说“不”。每一名从事app研究的学者都应当清醒地认识到，app研究从来没有捷径，app基金对项目资助的判识也绝不是依据申请书撰写技巧和包装。只有真正科研水平高的研究人员才能高效利用app基金产生优异的科研成果。否则，在研究水平不合格的情况下，就算侥幸获得基金资助，也无法取得高水平的研究成果，导致了app基金的浪费。

不过，这并不意味着不能就app基金申请书的写作开展交流。事实上，对于app基金申请书写什么、如何写，科研人员同行之间已经有过大量的经验交流。例如，基金委能为申请者提供无偿的咨询和服务，有经验的科研人员就曾在个人博客中详述app基金申请书写作“攻略”，科技界也时常自发地举办一些关于app基金写作经验的交流会。

要“避免犯一些形式审查的错误，如签名、身份证、限项、提交方式等等”；要选择自己最适合、最容易命中的基金项目，“如有多篇文章发表，包括在超一流杂志上发表，你考虑申请面上、甚至重点项目”；内容上还要注意“偏重基础、注重创新”等都成为年轻科研人员广泛借鉴的经验之谈。

无论如何，app基金的申请靠的是科研人员的内功，正如明升手机版(明升中国)一名博主所言：“积累前期工作基础是根本，写好本子只是锦上添花。”