一名法官将最终决定在这场关于阿尔茨海默氏症研究的战争中谁是胜利者。

图片来源：Joe Gratz/Flickr

由美国联邦资助的阿尔茨海默氏症合作研究（ADCS）项目并未激发加州大学圣地亚哥分校（UCSD）和洛杉矶南加州大学（USC）之间的太多合作。相反，两所学校就项目控制权展开的争夺战日前进一步恶化，并正在形成一场刻薄的法律战。此时恰逢一名加州法官和研究资助者礼来公司在这场不同寻常的学术争端中各自站在对立双方一边。

上个月，UCSD指控说，在USC于6月诱使阿尔茨海默氏症研究人员Paul Aisen从UCSD离开后费尽心机霸占了来自ADCS的数据，而USC很明显指望的是Aisen代表UCSD监管的5500万美元联邦资助将随之而来。据此，UCSD起诉了USC和Aisen。7月31日，Aisen和USC发起针对UCSD的反诉，称后者为回应Aisen离开所采取的举措具有诽谤性，并且违反了加州宪法。

近日，一名加州法官要求Aisen和USC将所有ADCS电子数据和计算机系统的控制权还给UCSD。她尤其指示USC在法庭任命的计算机领域“特别专家”的监督下，提供用于收集、组织和分析ADSC试验数据的电子数据获取（EDC）系统的所有权限和源代码。UCSD的一名律师Dan Sharpe表示，EDC系统由Aisen和他的团队在受雇于UCSD时研发，因此属于UCSD，并且未经后者许可不得移动、共享或复制。

同一天，礼来公司宣布，其正在终止同UCSD 关于ADCS网络内其中一项规模最大且期望最高的临床药物试验的合约，并且将其移到USC。该公司阿尔茨海默氏症平台团队首席运营官Russ Barton表示，法院禁令无法适用于礼来，并且无法阻止公司将自己的数据移入USC。不过，Sharpe认为，这里有一个难解的死结：Aisen及其团队研发用于收集和分析礼来公司数据的EDC系统属于UCSD。当它们正在终止合约时，“礼来无法要求UCSD提供技术”。Sharpe同时表示，UCSD尚未计算其研发EDC系统的花费，但“我们希望能得到全部的补偿”。（宗华）