■徐耀

今年明升中国app院正式进入学位论文查重时代，有必要铭记这个伟大的举措。

高校系统实行论文查重已经多年，中科院迟迟没有进入，原因在于研究所的抵制，这是我亲历的。几年前，我所在的研究所学位委员会召集全体博导开会，讨论中科院研究生院（那时还未成立国科大）下达的关于论文查重的意见征集稿。经过有关人员介绍，大家得知，查重软件开发商和某文献数据库绑定，我们可以免费使用查重软件，代价是所有学位论文的版权转让给那个文献数据库。大家议论纷纷，得出一个结论：我们把版权交出去，获得一个基本上没用的软件使用权，而数据库公司却可以拿我们的学位论文赚钱，这很不划算。我们都认为，中科院的导师对学生基本上负责任，因为我们没那么多研究生，招来的都是宝贝，不会让研究生干没有创新的工作，更不会重复别人的工作，因此绝大多数导师可以保证学生论文不会抄袭，所以查重没必要，于是导师们都不同意进入查重体系。估计其他研究所也是类似的情况，因为一晃几年过去了，我们已经忘记了查重这回事。今年被告知要查重和盲审，才知道这件事还是免不了。

论文查重的逻辑基点是：学生都是“小偷”，导师都不负责任，这类似于法律上的有罪推定。难道导师和学生有原罪吗？即使存在抄袭现象，其根源是什么？除真正的恶意抄袭外，还不是盲目扩招和过分夸大科研所导致？不去追本溯源，解决不了学生和导师的问题，就搞个第三方监督，这样大家更不去认真对待学术规范了。这是典型的皇帝不急太监急。导师会想，反正有查重，论文我就不必细看了。学生会想，反正有查重，为了躲避重复，语句通顺与否就不管了。管理部门就更加对论文质量不过问了，一切都有查重呢。其实对于导师而言，根本不怕查重，因为我们对每一篇学位论文的内容都了如指掌，就是学生写作要更规范，这是好事。

从查重的技术手段上来看，对理工科基本无效。对于真正抄袭了别人的图表等核心内容的论文，只要作者规避了“连续17个字不得重复”这条规则，就查不出来，这个规则实际上在否定语言的语法，因为对于同一个意思，大多数人会选择类似甚至同样的说法和写法。另外，对于抄袭外文的情况也查不出来。这种查重实际上只对文科的中文论文起作用。既然如此，对于理工科论文查重没什么意义。还有，中科院的博士生论文里往往包含技术细节和有潜在经济价值的内容，一旦交给数据库公司去卖钱，就是被迫公开这些内容，这是否是强人所难呢？

查重的目的应该是惩戒行为不当的学生和责任心不强的导师，如果不进行适当惩罚，查重的目的就是查重本身，那就很容易沦为生意。

论文查重这个事情现在已经成为一门生意，这不奇怪，我们的教育体系催生了多少生意？中小学的辅导班、兴趣班，大学里代人上课、写作业、写论文。不知道数据库公司和查重软件所有者从中获利多少。如果把所有学位论文的版权交给数据库，读者必须付费阅读的情况下，那是一大笔生意。不过，这部分收入是否应该给原始作者或作者单位分一部分呢？因为学位论文和期刊文章不一样，学位论文不存在出版的问题。

论文查重实行这么多年，效果如何？教育部应该统计一下，如果已经起到很好的作用，是不是应该择时退出？不能把学生永远当贼看，也要肯定导师的责任心。对于不愿意加入查重体系的单位，是否不应该强制呢？如果教育部实在不放心，可以抽查，一旦抽查显示重复率超过某个值，则必须执行查重政策。中科院现在进入查重体系，要么是问题比以前严重了，要么被逼无奈。不管咋说，查重与学术的关系不大。

（作者系中科院山西煤炭明升手机研究所研究员）