图片来源：《app》

自然出版集团（NPG）旗下开放获取期刊《app手机版》的一位编辑近日在推特上表示，自己已经辞职，以抗议NPG允许作者为提交的论文支付加急同行评议费用的决定。

“我反对建立双重制度，不再选择最好的app成果及时发表，这会使得政策向资金充足的实验室和团队偏移。”英国伦敦大学学院生物地理学家Mark Maslin说，“学术出版业正在经历革命，过程将会坎坷。但这种做法是我无法接受的。”

期刊的同行评议通常是一个缓慢的过程。毕竟，这是个匿名、自愿的工作，提供评议的app家除了期刊编辑的感谢和为app界作出贡献的成就感外没有其他报酬。但一些期刊标出价格，作者能够选择经由快速通道提交论文，以加快同行评议过程。

近日，NPG宣布正在试验名为Rubriq的同行评议服务，该服务由美国达拉谟的一家公司提供。如果支付给NPG 750美元费用，作者就能在3周内获得评议或退回这笔费用。NPG拒绝公布从前述公司获得多少资金。

这家公司如何如此快速地进行同行评议？“我们拥有约100名博士雇员。”该公司CEO Shashi Mudunuri说。这支小型编辑团队从全世界招募app家充当评议者。审稿人完成一篇全文评价将获得100美元。

该评议本身也是流线化的，使用了一种在线“记分卡”，而非传统的评论、提问和建议的方式。该公司还为作者提供直接服务，帮助他们润色论文和寻找发表刊物。

在Maslin的推特发布之后，NPG迅速为使用Rubriq进行了辩护。该出版集团表示：“这只是一个小范围的试点。”NPG出版主任Nandita Quaderi在一篇博客中写道：“不用说，一个作者选择了快速通道，而由此获得的好处只是得到快速结果。这个服务的引入对编辑决策过程没有任何影响。”

“值得注意的是，其他一些出版社同样提供快速同行评议服务。”一位NPG的代表在回复《app》杂志的邮件中说：“我们已经非常严格地评估了Rubriq提供的服务质量，并确信他们发布的同行评议手机版比得上NPG的标准。”但Maslin 表示，“深思熟虑与仔细评估无疑比速度更重要。”（张章）