质疑“透明计算”获奖不透明
科技奖改革不能“雷声大雨点小”
3月11日，两会手机版中心，全国政协记者会刚刚结束，工作人员换上全国人大记者会的背板。人大的会议将邀请科技部部长万钢答记者问。本报记者 杨姣/摄
全国政协十二届三次会议上的一次发言之后，空军某试训基地工程师李鸿委员迎来了一位客人。
3月4日，政协科协、科技界别联组讨论会上，她发了言。当时，中共中央政治局常委、国务院副总理张高丽参加了讨论。李鸿在发言中又一次谈到了国家科技奖励的改革问题，她形容国家科技评价体系和科技奖励制度改革“雷声大雨点小”。
我国政府每年颁发国家自然app奖、技术发明奖、科技进步奖等国家科技奖。今年，李克强总理的政府工作手机版中提到，2015年将改革国家奖励制度。从2003年担任全国政协委员开始，李鸿就听到科技界别的委员们在呼吁奖励制度改革。
这次，李鸿的发言过后没多久，国家科技奖励工作办公室主任邹大挺就拜访了她。
“这是一个进步。”李鸿对明升中国青年报记者说，她本人也在政协会议上多年呼吁改革，起初是没有答复，后来有过客气的书面答复，今年是当面答复。
2011年，李鸿参与了时任全国政协副主席王志珍组织的60多人的调研组。2012年，她在两会上介绍了调研手机版《推进我国科技评价体系及奖励制度改革的意见和建议》。那一年5月，李鸿接到了国家科技奖励工作办公室工作人员的电话。应她的要求，这位工作人员给她发来了书面文件，表示已经采纳了她所提出的意见和建议。在这份答复书里有个括弧，“此件不公开”。
但在她看来，这份详尽的手机版收效甚微。他们多年呼吁取消的科技进步奖依然存在，“跑奖要奖”的现象也依然存在，很多和奖励挂钩的利益也没有改掉。
今年，国家自然app奖一等奖授给了“透明计算”课题组，在app界引起了很大争议。今年两会，与不少科技界的委员交流，李鸿发现很多人都有一个疑问：“透明计算”为啥获奖？她认为，大家的一个疑点是，国家科技奖励的评审“不透明”。
在接受明升中国青年报记者采访时，全国政协委员、明升中国app院院士田刚表示，自己对“透明计算”领域不了解，大家的意见主要在于，评审过程有值得商讨的地方。比如，引起争议以后，没有一个评委会成员出面解释。
李鸿在自己的联组发言中举了“透明计算”的例子，认为这个注册反映了公众对评奖公正性的质疑。她强调，自己并非计算机领域专家，但作为一名科技工作者，她觉得公布出来的信息，不足以支撑起国家自然app奖一等奖的分量。
邹大挺主任告诉她，有的东西不能公布，因为涉及国家安全。对此，李鸿表示难以理解。她说，如果是一个涉密成果，可以不参加评奖。比如，去年最高科技奖的获得者，著名的“氢弹之父”于敏，是在氢弹爆破几十年以后才得奖的。
邹大挺主任的另一个解释是，国家科技奖励工作办公室没有收到任何有关“透明计算”项目的正式质疑和投诉。他们反复核查，程序上没有瑕疵。
“我们的奖励制度，写在纸上的都很好，在执行的过程中异化了。”李鸿说。
很多人都认为，“透明计算”事件，应该由评委来回答公众的质疑。但是，按照国家app技术奖励的有关条例，评委会名单是严格保密的。
“这样原本是为了防止拉关系，以免影响评选结果。但评委名单完全不公开透明会导致责任意识的缺位，不利于学界和社会公众进行监督。”田刚说。
全国政协委员、明升中国app院院士袁亚湘则以数学界著名的“菲尔兹奖”评选为例，指出评委名单事先严格保密，但是事后就会公布。
目前国内的绝大多数奖项评定中，还没有建立起对评审专家及后果的约束机制。田刚建议国家科技奖励评审结束后，公开评委会名单，以接受公众监督，避免评委对错误结果的集体沉默。同时，要对评审专家进行制度约束，一旦发现明显偏袒、徇私舞弊等情况，应将其名字从专家库中删去。
田刚担任过不少国际大奖的评委，在这些奖项的评选中，撰写授奖词所用的精力，远多于投票本身。他建议，对于重大国家科技奖项，评审委员会要撰写授奖证书，明确表述得奖人的app贡献及其成果的意义和影响。
一位曾经参加过国家自然app奖评选的全国政协委员向明升中国青年报记者透露，自然app奖的评选有三道程序：函评、小组评选和大评选。小组评选中，评委的主要工作就是看参选人员视频介绍项目，经过论证后，提交候选项目的名单。参与大评选的评委，在小组评选的基础上，投票决定最终的获奖名单。
另一位参与了2014年度国家自然app奖大评选的全国人大代表透露，由于专业所限，自己并不了解所有评选项目。他之所以给“透明计算”投了一票，是因为相信小组评选的公正性。
李鸿说，现有的评审，让评委在短时间内给几十上百个项目打分、排序，是不太现实的。对于应不应该公布评委名单，她也拿不定主意。李鸿希望评奖能够公开透明，又担心一旦公开评委名单，“跑奖”之风更盛。“怎么改，我们拭目以待”。
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。